↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Четвертый дар смерти» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Повелитель Мух

61 комментарий
Блокиратор магии - фишка из мира РПГ, стянутая фикрайтерами. Нигде в каноне про такую возможность не говорится, а то преступников действительно лишали бы магии, а не сажали в азкабан. Ведь всегда дешевле устранить проблему, чем держать людей в тюрьме. Да и если бы было, ни один родитель в здравом уме, не согласился бы накладывать чары, которые накладывают на преступников, накладывать на свою кровиночку. И есть еще две проблемы: морального и технического характера. Морального: для магов, магия -главное их достояние, они так гордятся своей непохожестью, своей силой изменять вещи, и думаю лишение или ограничение магии - самое суровое наказание, которое может представить маг. И техническая: магия в мире Роулинг показана сложной, самоорганизующейся субстанцией, и вероятно что бы ограничить сильного мага , нужен куда более сильный маг. Вы же не сможете картонкой потоп сдержать?
Цитата сообщения Водяной Тигр от 21.01.2014 в 13:49
Во- первых почему нельзя фиделлиус накладывать на того кто в доме живет? В седьмой книге Билл является хранителем коттеджа Ракушки, где сам и является хозяином.
И во-вторых: Мадам Ро была замужем за типом схожим с Роном, тот ее с ребенком бросил. А вот второй ее муж внешне как раз чем-то Гарри и напоминает: брюнет, очки носит. Когда она замуж за него вышла журналисты над ней посмеивались, что она сама себе в мужья Гарри Поттера выбрали.

"Дж. К. Роулинг призналась, что образ Гермионы во многом основан на ней самой. Патронус Гермионы — выдра, а это любимое животное Роулинг. Среднее имя Гермионы — Джин, женский вариант имени «Джон», также как и имя Роулинг «Джоан»." гаррипоттервики.
Получается ее фиговый муж бросил, она такого и своему книжному персонажу заделала.
Ну вообще он при второй встрече сказал: "Если ты не будешь повежливее, то закончишь, как твои родители." Не очень-то дружелюбно. Да и из-за отцовской промывке мозгов он вырос избалованным злым ребенком, ему с детства говорили что он - "илита". С Поттером он дружить не хотел. Он хотел того же что и остальные - иметь рядом с собой национального героя. Обычно знакомишься с одноклассниками, если нету знакомых. Он уже знал что будет на Слизерине, и знал людей, которые будут с ним учиться. Расширять свой круг общения он не планировал, разве что только ради получения дополнительной известности и веса (Поттера). В первых 5 книгах он один из самых отвратительных персонажей. Он грубый, невоспитанный, имеет чересчур большое самомнение, основанное на речах родителей, причем при всем этом он труслив, мелочен, постоянно бравирует влиянием отца. В шестой он уже боле положительный персонаж, пойманный в клетку обстоятельств, он повзрослел, и начинает понимать, что мир не такой, как описывал ему Люциус. Он потихоньку отходит от заблуждений, так как отец сидел в Азкабане, а в их доме постоянно тусуется всякая шваль во главе с Риддлом, который раздает проклятия направо и налево. То есть, если бы жизнь не окунула его в дерьмо, он бы и остался мерзким хорьком.

Да и для Поттера - да, это были детские разногласия. Для Малфоя - вызов его воспитанию и идеям его отца. Из-за его детской наивности и неумения оценить ситуацию, он на самом деле мог бы сотворить что-нибудь действительно плохое.
Показать полностью
Цитата сообщения Анонимный автор от 29.01.2014 в 20:10
Вообще они не только для этого. Есть еще одна цель. Кто-нибудь догадается? )


Рассказать почему Гарри не будет общаться в новой жизни с Роном?
а может быть Джинни тоже убьют?
А мне кажется 2 параллельные истории будут поддерживать интерес к фику, и делать его разнообразным
Совсем не то. Совершенно. Абсолютно.
А на других? Хотелось бы почитать еще.
Вау! Как и ожидалось - потрясно! И я угадал насчет смерти Джинни. Автор, у меня ощущение, что вы - писатель. В смысле этот текст слишком выделяется на фоне других фанфиков.
Ну этот однозначно лучше. И название тут более обоснованно, чем там.
он аврор, забил Воланеморта артиллерийским заклинанием, так зачем ему за кого-то голыми руками хвататься?
Я так понял, и у Поттер-старшего теперь тоже есть аналогичный шрам?
Цитата сообщения Секира от 11.02.2014 в 00:24
плиз, ссылки в студию *можно в личку. Интересно на такое взглянуть.

И мне бы.
Оловянный он, наверное, потому что дешевый, и зелья на первом курсе не должны быть какие-то сильно активные. Для третьеклашек самое оно, дешево и сердито, все равно всякую муть варят, ну кроме Невилла. А аргумент "ну для чего-то же нужно" не канает - в нашем мире полно бессмысленных и бесполезных вещей, которые производят, продают и потребляют.
можно привести более обыденный пример: в целофановом пакете можно на костре вскипятить воды.
"Неплохо"?!?! Да это, мать его, один из лучших фиков!
Для него это было детское восопоминаниние. Прошло дофига лет прошлой жизни и 11 лет новой. Да и насколько я понял, его прошлая памать доступна как архив, забыть что-то можно легко, так как не возникло ассоциаций, событие и не всплыло.
в оригинальном гп нету логики вообще
Я - мужчина, и заявляю: в гп логики нет. Сам мир не способен существовать такой, магию такую там не скрыть, сама система магии относительно глупая, странная пассивность маглов и спецслужб.
Komisar
Читал я сей опус. Я не понимаю, чем это доказывает логичность мира Ро? Дамблдор скрывает магию по всему миру и от всех спецслужб? Сама писательница не настолько хитрая, как вам кажется, просто когда у нее сюжет не сходился, она использовала всякие вещи, которые кажутся чьим-то заговром. При это книга оч интересная, но существовать этого всего совершенно не может в том варианте, в котором описано в книге.
Там слишком много допущений. Слишком много ненужных действий ради каких-то мелочей.
Потому Дамблдор тщательно отстреливает муравьев из 50 калибра? Не надо спихивать промахи мамы Ро на одного персонажа.
БИД всего лишь теория чересчур рьяных фанатов.
А раз так отодвинулось написание, нам главу ждать на след неделе? А то обычно вы своей продой делаете мой четверг)
хм.... не в лоб же василиск Поттера кусал?
Цитата сообщения Dmitys от 19.02.2014 в 00:08
и что с того?

Ну не весь Поттер был же крестражем, а только его шрам?
Хотя иде интересная. Просто если бы уничтожил, то не было бы 6 книги.
Цитата сообщения кукурузник от 19.02.2014 в 11:23
Любопытно Альбус не будет ли сканировать мозги Поттера?Дырка в груди троля-весьма толстый намек на нешуточные силы у пацана которому просто в силу возраста не положено такое знать и уметь.

В фанфиках авторы весьма сильно преувеличивают ментальные возможности Дамблдора, хозяйничать ни в чьих мозгах он не может. Да и аврор наверняка умеет защищать свои мысли.
Зато какая конструктивная критика! "маразм"!
"... и методы рационального мышления", самый популярный тут фик
полуночное романтическое свидание? =)
Стоп! А почему Поттер будет торчать в хоге, когда у него тоже семья есть? не должны Грейнджеры вместе с Поттерами кататься на лыжах в Альпах?

Да и в 11 лет можно сходить погулять с девочкой, просто назвать это "романтическим свиданием".
У вас стало много канона, меня пугают эти тенденции.
Зная события, сам сходит посмотрит, чтоб выполнить чекпоинт?
И не дать реснуться воландеморту?
Удачи с переездом, надеюсь скоро частота выкладки выйдет на прежний уровень. А насчет квиддича - первый надо описать, а последующие вряд ли. Многие авторы грешат описанием матчей, хотя они все как один - игра идет, а потом Поттер ловит снитч. Второй раз матч - кусок текста, который просто занимает место.
Анонимный автор, главное совсем мертвым не стать!
То, что легимент способен вытащить из головы все мысли одним лишь взглядом - фанон. Ничего директор из нее (головы) не вызнает без направленного заклинания легименции, которое он вряд ли будет применять к каждому встречному - поперечному. Конечно, Автор волен сделать из старика имба-мастера разума, но это как-то не комильфо.
Поверьте, у ребенка в голове ничего интересного не найдешь(если конечно не знать, что там скрывается взрослый) Да и директор не такой профан, что бы раскидывать подобные заклинания. Все же он интриган, манипулятор и политик, обычно такие люди не позволят себе быть неаккуратными, а рыться в мозгах, потом делать забвение детям в своей собственной школе - это как раз быть неаккуратным.
turpota
Автор же уже выразил свое мнение насчет способностей легиментов в мире его фанфика.
Тут скорее здравый смысл. Авторы махровых дамбигадов делают их до неприличия МСишными. Он совершает откровенно преступные действия изо дня в день, и никто кроме маленького Гарри ему не могут помешать.
Сдается мне, это была не магия любовного зелья, а магия авторского произвола Роулинг.
Водяной Тигр, ага ведь никто и не заметит. Наивно полагать людей настолько невнимательными.
Хотя в мире Ро видать нету спецслужб, или подобных структур. Даже элементарного полицейского спецназа.
iskander76
дело не в огнестреле, а в том, что магов мало, а среди них умелых и амбициозных - единицы. По канону большинство магов не знали заклинания шита. У магглов при этом есть профессиональные армии, спецслужбы, численность которых превосходит любые соединения магов.
Да и в каноне заклинаний масштабных мало, все дерутся на расстоянии 20-30м, закидывая друг друга всякой фигней, и "уклоняясь"(Кроме Дамблдора и Лорда). В наше время никому не придет в голову подходить к противнику на расстояние 20м и устраивать что-то вроде дуэли.
Воспользуйтесь маховиком времени.
Неудачная ссылка. Или вы намереваетесь развести срач?
Ну так, уже час ночи, нам ждать ии уже завтра?
Как всегда отлично. Я зачитался, что даже и не заметил небеченное. Ретроспективы нет (обычно они у вас просто шикарны), но теперь сюжет совершенно непохож на канон, и становиться очень интересно, что же ждет наших героев.
Цитата сообщения Edson2408 от 20.04.2014 в 05:12
Локхарт))))

Добавлено 20.04.2014 - 05:34:

одна лишь судьба СССР доказывает вашу злобу))))


а почему это? 0_о
Делов-то развели. Ну употребил автор такое слово, но сказал же, что Джеймс не планировал оскорблять Гермиону, и хорошо к ней относится, значит оно так и есть.
сколько лет и учителей потребуется чтобы победить самого могущественного темного волшебника Британии, который тренировался в темных искусствах более 50 лет?
думаю около бесконечности, учитывая стремление к познанию канонного Поттера.
Насчет могущественных наставников. А У кого они были? Дамблдор, Снейп, ун их особых наставников не было. Фламель? Нигде не сказано что он хороший волшебник. Только про то что он хороших алхимик, иначе бы камень остался у него на хранении.

И мне кажется, Эйлалф немного преувеличивает значимость домашних библиотек.
Снейп вроде был один из самых способных? Полет, легименция, оклюменция, боевая магия, сам придумал пару заклинаний.

Возраст не означает могущество волшебника. Почему это не плевал? Алхимичил там себе и очень не обязательно, что он изучал что-то помимо.

Скорее всего эти семейные библиотеки очень сильно уступали Хогвартской. Воландеморт почерпнул знания о крестражах из запретной секции, после окончания школы он работал в Лютом в Горбин и Бэркес, позже отправился в путешествие, где и узнал большинство секретов черной магии. Ни в каких библиотеках Малфоев он не копался до первой магической, если учесть что Малфой присоединился к Редлу не ранее 1971, когда Пожиратели начали свою активность в 1950.
Меня больше умиляет желание многих фикридеров обучать Гарри. Толку его обучать? Чему? Краткий курс победителей Темного Лорда? И Зачем? Он учился в со всеми в Хоге, и пинал балду, не проявляя особого желания в учебе. Тащить его за уши? Гермиона при тех же возможностях, доступными в школе и меньших волшебных силах выучила на порядок больше.

И вы забываете, что если бы не было троллей, квиррелов, василисков, лжерюмов, то все 7 книг уложились бы в брошюрку. Просто весь произвол автора обьясняется поведением дамблдора
бедный Дамблдор, все промахи и нестыковки Ро на себе тащит
Эйлалф
я, например, нетерпеливо жду, каждый день проверяю.
у меня уже свербит, сегодня будет?)
еос, не бросайтесь на ветряные мельницы.

А по поводу главы - шикарно, как всегда. Только василиска первым создал не Слизерин.
Я, например, вообще не заметил этого словосочетания, а вас почему-то боль пониже спины терзает. И вы так говорите, будто "РФ-ский империализм" - это что-то плохое.
Пропоганда - это в сми, а тут мнение автора. Нет, конечно, объективных оснований нет. Только не надо приходить к автору домой и жечь шины.
Насколько я помню предыдущие посты автора, тут проблема не в его вере в пропаганду, а личное.
Повторюсь, василиска первый вывел не Слизерин, а " Герпий злостный"
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть