Комментарии «Четвертый дар смерти» (гет)

То, что я пропустил появление этого фика, неудивительно, учитывая какой был год. Но я очень рад, что в конце концов наткнулся на это сокровище и все-таки решил прочитать. Один из лучших таймтревеллов прочитанных мной. Очень хорошо и грамотно прописанный фик. Вставки в виде воспоминаний-флэшбэков также интересно читать, как и основные события. В общем огромное спасибо автору за эмоции, вызванные прочтением этого фанфика.

ага, и именно потому Питер прячется в теле крысы у Уизлей??? Ахахахахах Если в каноне при условии настоящей виновности Сириуса такая отмазка бы и прокатила, то тут то с хрена ли бы? Джеймс то живой и люпин постоянно рядом. Зачем бы ему прятаться?

мне одному кажется, что водяной тигр - это таки выдра? :D

*задумался* Водяной Тигр = Гермиона :D

=))))

Спасибо за проду. ^_^

Об этом не только автор говорил. Такие мысли были и у самого ГП еще в начале книги.

ну вообще-то Волдик то не обязан же был призывать всех. Он и призвал только самых отборных. Это не значит, что у остальных нет метки.

можно еще принести в жертву пару слэшерок

лол :D :D

предлагаю просто сжечь

девственниц еще, кстати, можно сжечь, так что берите берите!

Да не для того, чтобы есть же, ну!

лол

а разве Кристина там вообще могла выжить?

Так Кристина же там у него на руках вообще откинулась.

шампанское в холодильник запихнуть, картошечку в духовочке забацать, олевьешечку нарезать

я предлагаю всех сжигать... и слэшерок и драмионщиков

очевидно, что это опять же ляп РО

Добавлено 17.01.2016 - 14:41:
не говоря уж о том, что это была первая книга и вряд ли она даже в самых смелых мечтах могла подумать о том, насколько популярной станет эта история

Добавлено 17.01.2016 - 14:42:
так что такие ляпы и косяки она даже и не думала наверно искать и исправлять

Ничего хорошего. Говорящие имена редко, когда бывают действительно хороши и в тему. Не говоря уже о том, что каким бы хорошим бы ни был переводчик, ему вряд ли удастся передать имя персонажа так, чтобы оно в итоге не звучало чем-то типа "Злодеус", "Злей", или "Снегг". Что это за посмешище? Да в английском языке имя может быть очень тонкой игрой слов и быть действительно уместным и при этом передавать какой-то там смысл, но при попытке также перевести это имя, получится разве что передать смысл этого имени, но звучать оно будет по дебильному и абсолютно не в тему, и всякие Злодеусы - прямой этому пример. И между прочим в русской литературе тоже полно говорящих имен, вот только строились они не по такому топорному принципу как "Злодеус" или "Долгопупс".

я бы не сказал, что "Торбинс" - это сильно уж удачный вариант, но, конечно, он по крайней мере более приемлемый, и со стороны передачи смысла говорящего имени, и со стороны благозвучности, чем переводы в ГП. Но все равно мне больше нравится Бэггинс.

лол

Действительно, TheWitcher, приплетать в обсуждении одного фика совершенно другие фики, это такой же тупой аргумент как и "не нравится - не читай", "да ты сам(а) сначала напиши хоть что-то", ну и прочие подобные "аргументы" из этого ряда.

об этом намекал Дамблдор. Пруфы искать не буду, ибо мне вообще пох на этот спор.

Что непонятного? Вы же сами процитировали.

После того, как он обрел чуть более устойчивое положение чем бесплотный дух, сразу же поспешил сделать еще один, последний хоркрус. Почему он не сделал его раньше, например, на первом курсе, опять же есть в вашей цитате

rawer, ээмммм, хоркрус он скорее всего сделал, когда убил Берту, и ее смерть имела для него значения, так как именно с нее он получил сведения, которые родили план, конечным результатом которого должно было стать его воскрешение и публичная смерть мальчика-который-выжил. Кроме того во время убийства садовника, змея уже была хокрусом потому, что Гарри видел сон именно от ее лица, а значит Том уже тогда мог управлять ей удаленно через частичку своей души.

Дело в том, что я имею полное право игнорировать это "если", так как УЖЕ знаю, что он был полностью прав в своих предположениях. В конце концов, это он мог гадать, а читатель к концу седьмой книги получает ответы большинство вопросов.

Ок. Повторюсь еще раз

Вы просили строчки из канона, я сказал, что это там было, после меня люди скинули даже конкретную цитату. Не согласны с ней? Болт вам в руки, мне вообще пофиг. Меня итак уже каким-то образом втянули в это обсуждение намного глубже, чем мне это надо.

drago23, эммм, вообще-то вы все-таки передергиваете. Не понимаю, зачем вы это делаете. Проклятие он получил не из-за каких-то там догадок, а из-за того, что тупо не удержался при виде одного из даров смерти, поиску которых он уделил немало времени в своей молодости. Нужно иметь огромную силу воли, чтобы удержаться и не сделать глупость, когда ты неожиданно спустя N лет встречаешь то, чтобы было твоей целью долгие годы, да еще и в том месте, где совершенно не ожидаешь это встретить.

я бы еще понял бы, если б Азия... но Африка...ололо

мда, интересная статейка

а чо, разве предзагрузка стима медленнее качает, чем с торрента? По-моему она даже быстрее О_о

офигеть сколько здесь комментов и срачей после проды, эк вас развезло то всех

Не было это никогда каноном. С самого начала это были выдумки фанона. Да, выдумки, в которые очень хотелось поверить, и которые очень хорошо ложились в канву, но тем не менее это фанон. А уж теперь то и подавно. Хотя мне в целом класть на все интервью РО, и для меня канон - лишь первые 7 книг + фантастические звери (справочник, а не фильм). Но тем не менее в каноне никогда не была матерью Джеймса Дорея Поттер, это всё от и до фанон.

Странно это или нет - это уже другой вопрос, который я тут с вами обсуждать не намерен. Ляпов и всяких логических неувязок у РО - огромный вагон, поэтому на них накрутить можно, что угодно, что вы сейчас и делаете. Очень многие вещи она банально не продумала до конца, не связала воедино, не определила последствий за рамках описанных ею эпизодов и т.д.
Отсюда и весь спор про беспалочковую магию. Щелчки пальцами были в каноне. Это факт. При этом описаний или упоминаний движения палочкой в те моменты - не было. Отсюда можно делать разные выводы - кто-то может делать вывод о возможности делать простые вещи и без палочки, а кто-то может домысливать, что щелчки были лишь для понтов, и ненужного в половине из тех случаев отвлечения внимания.
Но тем не менее Дореи и Карлуса в каноне в качестве родителей Джеймса никто не упоминал. В каноне этого нет. Следовательно всё это не канон. А всего лишь очередное притягивание за уши, домысливание, и накручивание желаемых фаноном вещей на ляпы и нестыковки РО.

З.Ы.

опираться на Поттер-вики, которая использует в качестве источников как кинон, так и всякие интервью РО - такое себе в споре о каноне.

З.З.Ы. цитировать перевод Спивак - это ужасно.

и что? Я и не говорил за них ничего. Первое фанон, второе интервьюшки.
Придерживаться, что одного, что второго варианта - есть ересь и не канон. А если требуется для фанфика, к примеру, придумать родителей Джеймса, то можно использовать вообще любые варианты, ибо фанфик он и в Африке фанфик.

Во-первых, первое - кинон. Не канон. А второе - интервью.
Утверждать, что первое есть канон, ну или просто защищать этот вариант, - это тоже самое, что утверждать, будто во время битвы в министерстве в пятой книге (а еще в седьмой в битве за хог, и мб еще где) темные маги передвигались очень быстро в неком варианте аппарации, оставляя за собой темный след, а светлые - светлый след. (пятый и седьмой фильмы). При том, что в каноне конечно же ничего подобного не было даже близко. Кинон - не канон и никогда им не станет. Приплетать сюда Проклятое дитя и Гермиону негритянку, чтобы защитить первый вариант - ничем не лучше. Гермиона-негритянка, как и всё Проклятое Дитя - есть неимоверная ересь, от которой хочется проблеваться, но это не делает с какого-то перепуга вариант с Дореей и Чарльзом более каноным. Они оба эти варианты и Чарльз и Флимонт - неканоничны и в равной степени ересь. При этом для любого из фанфиков можно использовать любой из этих вариантов или вообще придумать свой, так как в каноне этот момент никак не прояснен и автор фика может в своем фике придумать любые имена и истории для родителей Джеймса.

да божечки-кошечки, просто идет нетфликс далеко далеко в лес, просто они ради куска одной аудитории (всякие негротолерасты) лишились куска другой (фанатов лора)

о, хейтер Ведьмака 3 в треде


Ну положим, как минимум я не посмотрю. Как не смотрел все последние эпизоды/вбоквелы Звездных Войн. Как и не читал Проклятое Дитя. Ну и так далее. Может я, конечно, единственный такой представитель фанатов, который плюется на то, что ломает каноны вселенных, фанатом которых я являюсь; но на мой взгляд все остальные не фанаты вселенных - а фанаты названий - и жрут, как говорится, всё подряд, лишь бы обложка (название) была таже. Есть ведь люди, которые принимают удаление расширенной вселенной ДДГ из канона, которые считают Проклятое Дитя каноном.... ну и т.д. - это фанаты? rly? - это ******ы.

лол

Цой ЖИВ!!!

что это за поток сознания никакого отношения к этому фику не имеющего? Тут если чо у Поттера родители есть. Один из которых сотрудник аврората. Отправлять к его дому дементров? Серьезно? Это учитывая еще то, что тут они живут в Годриковой Лощине, где еще куча магов.

ммм вы имеете ввиду, что третий - это калька с Четвертого Дара Смерти?))) Я просто описание прочитал, и по описанию как-то совсем другая картина выходит)

ахахахахах =)))


яснопонятно, еще и 3мб текста, наверно я должен сказать спасибо за спойлеры, а то, если бы у меня во время попытки попробовать это, проснулся бы приступ жевания кактусов, я бы задолбался 3мб текста жрать.

я его дропнул на той жизни, в которой из ГП сделали обычного человека и отправили лечиться к психологу. Вообще уже само по себе это достаточно бомбяще было, но дропнул вовсе не из-за этого, а просто проды тогда больше не было, а когда появилась, у меня не было времени, а потом еще появилось, еще и еще, а я всё откладывал, а потом, когда фик таки закончили я понял, что мне уже и неинтересно вовсе, а перечитывать лень.

Вроде бы в тексте был обоснуй, но я не помню точно где и когда. Да и как он дословно звучал тоже не помню.

ахахаха, "толпу фанатов" :D

Это я хорошо решил сначала комменты глянуть. Учитывая немного спойлеров, пожалуй эту главу до выхода следующей читать я не буду. Зачем мне свои нервные клетки дергать из-за того, что кто-то решил натянуть нервы читателя потуже. В конце концов какая разница 4 года ждать или 4.5/5/6/7/или сколько там придется.

Эм. Так в этом и вся суть, что Гарри вовсе не взрослый мужик. В том смысле, что его память "взрослого мужика" просыпается лишь в критические моменты; всё остальное время она как бы дремлет на краю сознания. Если бы вся память была бы при нём постоянно, то кучу косяков этого нового Гарри он избежал бы, потому что помнил бы про них.

согласен )
+1

TimurSH
Да нет у него большую часть времени этого опыта! Спит он, опыт этот. И просыпается лишь в критические моменты. Вы текст вообще на сколько внимательно читаете, а?

AleksSin
Kairan1979

Вы че оба книгу читали наискосок что ли?
Много раз есть объяснение почему он ведет себя как ребенок.

Меня дико бесит этот ход, потому что обнуляет на 80% весь смысл возвращения в прошлое. Но тем не менее автор в книге неоднократно указывал на то, почему Гарри - именно ребенок, а не взрослый в теле ребенка.

AleksSin
Я понял, то есть читал ты всё-таки наискосок.
Он не забывал события прошлой жизни. Точнее это не является причиной его поведения.
Его взрослая личность - спит. И просыпается только в редкие мгновенья смертельной опасности. Всё остальное время он не тот старый взрослый Гарри, чье детство было без родителей, прошедший через войну и аврорские будни, а маленький (ну уже не совсем) мальчик Гарри, окруженный заботой любящих родителей и никогда не знавший войны. У него есть кое-какая память от его взрослой личности - привет Сириусу на свободе, но сама личность того взрослого спит.

overinc
скоро нейросеть и фанфики сможет связные писать...
В принципе с редактом она уже и сейчас может что-то забавное выдавать