Комментарии «Незакрытый гештальт» (гет)

Автор, извините за вопрос...
Но не могли бы вы в простых словах объяснить поступок Гарри? Обливиэйт он зачем накладывает?
Ему перед Роном "неудобно", или такой жгучий лавелас стал? Или просто пошел по стопам Локонса?
Вообще, после прочтения фика полезла в шапку искать буковки ООС персонажа. Странно, что не нашла.

maxx

Вы считаете это благородством? И где же тут "все для других"?
И почему вдруг "ничего для себя"?
Лично у меня сложилось впечатление, что некто, почему-то носящий имя Поттер, после очередной Джинни, или там Ванессы, потрахал Грейнджер в своё удовольствие и отправился восвояси.
"Сунул-вынул..." короче.
Честное слово, не понимаю, зачем такое писать? Ну не представляю я Поттера, накладывающего Обливиэйт. Это даже не ООС, а ООСище. Если ваш Поттер так дорожит дружбой с Роном, то он бы и пальцем Гермиону не тронул.
В общем, простите, воспринимается как "левая пятка автора захотела..."

Andrey_M11

А там кто на кого Обливиэйт накладывает?
еос
Искренне согласна с тем, что это чистый кинон. Гермиона точно взята оттуда.

Вот так и будем считать. С вашего позволения.
Но вообще-то, в шапке таких фиков надо ставить предупреждение: любителям ГП\ГГ не открывать.

бормотуха

Хорошая мысль!

Знаете, что меня в этой истории смешит?
Когда кто-то где-то типа намекает, что Уизли применяли любовные зелья, тут же их защитники вопят: "Да вы чо?!"
А уж приворотное зелье по сравнению с Обливиэйтом такая, право, мелочь.
Словом, если Гарри и Гермиона так легко Обливиэйтят друг друга...

Ладно, вопрос к автору остается: зачем? Простите, что настаиваю, но из текста мне это не понятно. Хотелось бы услышать авторскую версию.

бормотуха
А зачем эта терапия нужна? И почему непременно после "того"?

Artaletta

Вот это правильно!
Просто, поймите: в самом деле очень неприятно натыкаться на такое. Нехороший осадок оставляет.

yad

И где же, простите, так называемое "всеобщее благополучие"? Чьё конкретно?
С Джинни Гарри давно расстался, Гермиона любит его, а не Рона. Сам он явно неровно дышит к Гермионе, раз еще в палатке поцеловал (этого, кстати, даже у Йетса не было).
И остается лишь "благополучие" Рона. Только какое же это благополучие, если будущая жена любит другого? По-моему, в таком случае людям лучше расстаться до свадьбы. Это куда ближе к "всеобщему благополучию", нежели вранье лучшему другу и Обливиэйт.

бормотуха
Кстати, ППКС! Я так думаю, что это не первый и последний Обливиэйт Поттера. Ванесса тоже своё получила.

Yulita_Ran
Простите, но поскольку я тот самый читатель с "левой пяткой", то мне интересно, что вы, как автор, хотели сказать своим читателям, написав этот фик?
"...у Гарри Поттера есть собственные представления о том, что такое "счастье для всех"" - это самое, да?

Yulita_Ran

Простите за резкие комментарии. Не удержалась.
Конечно же, я признаю право автора писать то, что он считает нужным для себя. Моё читательское дело либо верить, либо нет.
В данном случае... Впрочем, это неважно.
Что касается "общего блага", то оно как-то слишком призрачно, что ли. По мне так его и вовсе нет, а есть довольно холодный и расчетливый эгоизм Поттера, который поступает так, как удобно исключительно ему.
А прочее, изложенное в комментарии еос, уже не важно. Голубой ли он, или серо-буро-малиновый, любит мальчиков или сам не может понять, кого любит, кого нет - не суть.
Только "Обливиэйт" явно не умеет накладывать качественно, раз Гермионе снятся эротические сны с его участием. Хотя, не исключено, что так и было задумано изначально... Ладно, остановлюсь уже, потому как этим Поттером явно овладел ООС-хоркрукс. Ну, да его право.
Всё. Простите ещё раз.
Написано очень хорошо. До определенного момента читала с огромным удовольствием.

бурная вода
Дело не в пейринге. Я 80% пайских фиков открываю и после после первой же главы тихо закрываю, и чаще всего навсегда. Молча, без всяких комментариев.
Меня здесь другое зацепило.
Я уж не буду говорить о том, что именно гудшиперы ратуют за секс, как за неотъемлемую составляющую любви. Поцеловался, трахнулся - есть любовь. Не поцеловался, не трахнулся - так то, ребята, дружба.
Ну да ладно с этим.
Кто кому-то дал право решать что-то за кого-то? Выбор каждый делает сам, понимаете?
Гермиона хотела этого секса, и ей, стало быть, и раскаиваться (при условии, что проснувшись, она вдруг пожалеет об этом).
Так что здесь Поттер (не могу называть этого человека именем Гарри), поимев девушку, ещё и лишает её права выбора, права на принятие решения, права на раскаяние, и в конечном итоге, права жить с тем жизненным опытом, который ею накоплен. Просто потому, что ему так удобнее, либо потому, что он "знает, как надо". И всё исключительно ради "общего блага" (привет Альбусу-Северусу...)
Или вы считаете, что это нормально?
Родителей Гермионы мне приводить в пример не надо, потому что им память вернули. А Гермионе не вернут, потому что "Обливиэйт" - это навсегда.