Лорд-полукровка, или История одного чистокровного брака (слэш)

Автор бы их замолчал в целях конспирации и сохранения белоснежности образов.

Нет, автор это видит совсем по другому. Тут конфликт между "принятым" в среде и независимым решением. Артиэн всегда поступал "как положено", и поэтому не смог самостоятельно принять решение бежать с Блэком.
А Блэк - воин, много повидавший на своем веку, имеющий свое мнение и умеющий принимать собственные решения.
Я еще раз сошлюсь про фильм про известного музыканта (вот не помню, кажется, про Шопена). Там влюбленная в него аристократка не решилась бежать с ним, потому что не могла пойти против "традиций" и решения родителей. Хотя и любила его.
А вот когда Артиэна "поставили перед фактом", когда он вздохнул "воздух свободы", вот тогда он и смог принять "верное решение". Он - не смирился, он - обрадовался!

А фраза //Мечта всех женщин - что бы милый все сам решил// - это, конечно, юмор. На самом деле обычно решают как раз женщины, и дело не в том, что муж сейчас часто - не глава семьи, а просто мужикам на многие вопросы "фиолетово".

А сына как раз они с Блэком воспитали таким, каким и хотели. На мой взгляд, семья Поттеров была очень счастливая, все поколения жили "в мире и любви", глава рода был мудр, и это помогло и Артиэну с Блэком в воспитании сына.

Добавлено 14.04.2014 - 18:54:


Ну, поверьте автору на слово - не было такого! В доказательство, правда, могу сослаться только на себя - за двенадцать лет брака (и 15-ть совместной жизни) я не только никогда не говорила такого мужу, но и про себя не думала. Хотя у меня в свое время был вариант "побогаче" и с квартирой в центре Москвы.

Рыся
Вывод один: Артиэну никогда не стать Натальей Шереметьевой, Татьяной Лариной или декабристкой.
И честным мужиком ему не стать, потому как обещание нарушил, из-под венца сбежал, даже не попытавшись поговорить с Салазаром начистоту.

elent, се ля ви...
Я писала так, как я представляю средневековье и психологию людей того времени.
Абсолютный диктат рода и семьи, никакого "собственного мнения".
Не думаю, что сбежавшие из-под венца что девушка, что парень, рискнули бы в то время "поговорить" с канидатурой, выбранной семьей. Это уже, в лучшем случае, век 19-ый.
А по поводу декабристок. Не вижу никакой связи между Слизерином и декабристами.
И как раз могу привести прекрасный роман, иллюстрирующий ситуацию "наоборот" - "Женщина в белом", как пример того, к чему может привести слепое следование "родительской воле".
При этом я хочу заметить, что вовсе не выступаю против браков по расчету как таковых. Просто "расчет расчету рознь". В каждом конкретном случае - все по-своему.
И в конце второй части у меня будет еще одно историческое отступление, где будет как раз наоборот - к какой катастрофе может привести брак, заключенный по-любви вопреки всему. А брак даже не по расчету, а по безвыходности ситуации - стать счастливым (да, да, знаю, что это - банальность!).
(И эта сюжетная линия уже есть, и если не интересно читать про других героев - просто не читайте, не написать ее я не могу).

Рыся
Мне интересны другие герои, меня напрягает, что мужчина, который заявлен как воплощение чести и долга, тем не менее преспокойно пользуется подвернувшейся ситуацией и бросает того, кому уже вроде как обещал свою руку, если не свое сердце.
Оставим в покое декабристок, которые пошли за мужьями в ссылку, хотя эти мужья во многих случаях были навязаны им родителями и не о какой любви и речи не шло. Была верность клятве, принесенной у алтаря.
Тут до алтаря дело не дошло, но ведь свое согласие Артиэн дал! Но поступил по принципу: Слово мое, хочу даю, хочу забираю. И это благородный человек!
Русские купцы долго не могли понять зачем долговые расписки, договора и контракты. Для них все это заменяло слово, данное при заключении сделки. Оно было свято и нарушивший его больше никогда не мог вернуться в круг серьезной торговли. А они не были аристократами. Но честь у них была. В отличие от основателя благородного рода.

На самом деле я вовсе не старалась делать этого героя ни "образцом чести и долга", ни даже просто "положительным". Уж какой есть. И этому мужчине 17-18 лет. Когда я вспоминаю собственные глупости и ошибки, совершенные в этом возрасте... хочется то ли плакать, то ли смеяться.
Конечно, все люди взрослеют в разном возрасте, но у меня пасынок как раз в 17-18 лет такое вытворял, что мы не знали, что делать. Хуже ребенка. Я бы не назвала его поведение не только взрослым, но и даже адекватным. А пока в школе учился - все было идеально.

Артиэн у меня немного инфантильный, "домашний ребенок", избалованный, и при этом честолюбивый. И его любовь борется в первую очередь именно с честолюбием и привычкой к богатству и комфорту.
И в данной ситуации я не считаю Слизерина "пострадавшей стороной". Не дурак, видел, что парень влюблен в другого, и соглашается на брак под давлением деда. Прямо по песне из водевиля: "прежде чем жениться на молоденькой..."
Хотя на молоденькой он все-таки женился. Но здесь уже совсем другая история.
А поскольку он действительно умный человек, думаю, он потом здорово посмеялся над всей этой ситуацией.
Кстати, я мое видение Слизерина и Меропы - Шон Коннери и Кэтрин Зета-Джонс из фильма "Западня". Только там актриса высокая, я Меропу представляю невысокой. И ведь это она только для Артиэна некрасивая - тот привык к внешности Лариэль и считает ее за идеал.

Рыся
И ВСЕ РПАВИЛЬНО - КАКИМ ТЫ ВИДИШЬ ГЕРОЯ - такой он и есть)))

тать, спасибо за оптимизм!
Но замечания elent заставляют задуматься, то ли получилось написать, что хотела...
Кстати, можно я украду у тебя одно сравнение? Как-то очень легло у меня в тексте "Драко - ты такой поросенок!"

Мы не прощаем людям наших неоправданных ожиданий, а уж есть ли чем им подкрепляться и оправдываться - нас совсем не волнует)))
И самое разочарование нас накрывает, когда нами придуманный образ кого-то рушится под неблаговидным на наш же взгляд поступком
А сам об'ект и "образ" притязаний в это же время даже и не догадывается, что должен чему-то там соответсвовать ))))
Как бы то ни было, любовь в 99.9% превалирует над благими намерениями
Так чем Арти хуже?

Рыся
Раннее средневековье. Какой ребенок в 17-18? Да он уже взрослый человек, по нормам своего времени, со всеми вытекающими.
Слово " подросток" недавнего происхождения. Раньше или ребенок или взрослый. Третьего не дано.

CofeinaBaby

да я вообще от него ничего не ожидала. Для меня это проходной персонаж, не более.
Но вот позиционирование этого непорядочного, мягко говоря, мага, как достойного человека, меня раздражает. С гнильцой он, а не благородный.
Этот поступок характеризует его, как тряпку, подчиняющегося более решительному. И безответственным. Ведь Салазар мог жестоко отомстить его родным и даже имел на это полное право. Но Арти об этом хоть на секунду задумался? Ничего подобного. Собственное удовольствие превыше всего.

elent
Я может криво читала, но кроме благородного происхождеия в нем ничего благородного, кажется, и не упоминалось
Он всю жизнь ведомый - что сказали, то и делает
Дали сделать выбор - принял самое простое
Более того, я уверенна, что брак с Салазаром был бы не менее удачным
А сложилось как сложилось, чай не Татьяна Ларина

CofeinaBaby

Особых похвал не было, но общий настрой....Хороший мальчик, предпочевший любовь - так примерно. Только вот предпочел он ее долгу, а на этом никакого акцента.
Вон, и Гарька и Драко выполнили свой долг. И что при этом нашли любовь - так это нежданный бонус. А могло бы и не быть.
Впрочем, лучше об незрелом эгоисте забыть, как о дурном сне.

Рыся
Бери, конечно!!
https://www.pichome.ru/image/TTT

тать
А почему у Дракусеньки глаза потемнели? Что с ним случилось?
И тогда Гарька получается вот такой?
http://img11.nnm.me/d/e/2/2/9/f8f181a54a0fe2edea61486c085.jpg

elent
от страсти потемнели
Гарька - брутал)))

тать
Так ему семью защищать и содержать надо. Правда, он этого совсем не умеет, но ведь он старается! И что с того, что не в том направлении пока еще? Больше на постель уповает.

Дорогая elent, можно еще раз вернусь к обсуждаемому персонажу? Потерпишь? Уже поняла, что он тебе не нравится, но у меня то он если и не самый любимый, но родной точно (наверное, потому что в отличие от Гарьки и Драко мой собственный). Так что все таки позволю себе выступить в защиту этого персонажа и попытаюсь объяснить, почему я его люблю.

Я поняла, что тебя возмутило его бегство, при том, что он дал согласие на брак Салазару. Но вот как, по-твоему, он должен был поступить, обнаружив себя на яхте Росса? Потребовать вернуться?
Тогда возникают два варианта.
1-ый - вернуться, что бы лично сказать, что не согласен вступить с ним в брак. Все-таки клятвы не принесены, и сколько помолвок расстраивалось по разным причинам? Но тогда возникает вопрос практический - а надо это? не приведет ли это в самом худшем раскладе к тому, что Блэк может быть убит, а сын - отнят?
Может, лучше письмо написать, раз уж так все сложилось?
2-й вариант - вернуться, что бы вступить в брак. Сразу возникает вопрос, а зачем? Чтобы сделать как минимум трех человек глубоко несчастными (он сам, Блэк, Меропа), а в перспективе - и собственного сына?
И тут мы возвращаемся к мотивам Артиэна. Он согласился на брак только потому, что дед убедил его - для его сына это лучший вариант. Но на яхте уже произошел разговор, в котором Блэк привел убедительные контраргументы против этого брака, и именно с точки зрения пользы для маленького Артура! И Артиэн согласился только ПОСЛЕ ТОГО, как Блэк его в этом убедил. Для этого персонажа именно его сын стоит на первом месте, и все свои поступки он совершает, исходя из пользы для ребенка. Тот же момент с аппарацией в лесу. Он не рискнул аппарировать, хотя это бы точно спасло его - но это несло угрозу ребенку.
Все-таки мое глубокое убеждение - во всем надо действовать "с рассуждением". И если исполнения слова, данного под давлением и именно ради ребенка, несет этому ребенку уже вред - можно и правильно взять такой грех на душу.

*продолжение*

Так же похоже, прошел мимо читателей момент с Лариэль. (в оправдание - у меня много чего не влезло в формат трех глав, но больше уже не хотелось "испытывать терпение читателей").
Откуда бы Блэк узнал о том, что у Артиэна двоюродный дед - Поттер? Он это саксу не говорил! Он вообще забыл о своем родственнике! Откуда же Блэк узнал в замке Слизерина? Ответ один - ему сказала Лариэль.
В разговоре бабки с внуком я как раз постаралась показать, что Лариэль то против этого брака, но не может и не хочет идти против мужа. И она говорит о пользе для ребенка - не конктеризируя! Это Блэк должен был объяснить, но тот предпочел "кардинальные" меры. Чтобы уж наверняка. Думаю, если бы Артиэна не похитили, Лаиэль сама бы накануне свадьбы объяснила внуку, что он ошибается. Но она ждала до последнего, именно не желая ссоры с любимым мужем, который "заигрался" в политику, забыв о счастье внуков.
Здесь же хочу заметить, что Ариэн еще 10 лет не вступал в банк с Сири, опасаясь ревности сына, и уговорил его на брак именно Артур.
Кстати, у меня и Андромеда сбежала из-под венца с другим, тоже не решившись на разговор с Люциусом, потому что не была уверена, что тот ее поймет и отпустит. Но как-то поступок Андромеды прошел незамеченным.
И вот я как раз ведомым Ариэна не считаю. Он все-таки живет не эмоциями и чувствами, а разумом. И умеет понять, что сделал неверный выбор, когда ему приводят убедительные аргументы. Да, он не лидер, да и в повествовании играет вроде бы женскую роль. Но на самом деле его рассудочное поведение как раз для среднестатистической женщины и не характерно (не хочу обидеть никого из читательниц и говорю именно о среднестатистической представительнице слабого пола).



Возвращаясь к теме долга – кому в первую очередь должен Артиэн? На мой взгляд – своему сыну. Вот для его блага он и делает все, что считает наилучшим.



А вот мстить семье, т.е. Вальдемару, Салазар просто не только не сможет, просто не станет – тот такой же сильный маг и, возможно, сильнее. И уж точно более влиятельный в Британии.
Да и магическое создание, каким является нестареющая Лариэль, явно не слабая женщина. Еще может быть, сильнее всех этих магов.
И вот из всего вышеизложенного Артиэна можно считать кем угодно, но не эгоистом!

*продолжение*



И еще раз о долге – вот я не вижу никакого долга в ситуации Гарри и Драко. В чем они выполнили свой долг? Обоих шантажировали, пытая близких людей – у Гарри любимую девушку, у Драко – мать. Заставили, поставив перед фактом брака.
И кстати, именно Гарри задумался в первую очередь о ребенке, и что именно для ребенка они и должны строить свои отношения (Драко волновали только их отношения). Так что, пусть и совсем другим образом, но здесь ситуация похожа – менять свою жизнь, свою любовь (в тот момент Гарри был уверен, что любит Джинни), на попытку построить отношения с нелюбимым, навязанным мужем ради ребенка.

Не знаю, удалось ли мне аргументировать свое видение персонажа, возможно, то, что очевидно мне, совсем не очевидно читателям. Но я действительно не считаю его ни эгоистом, ни слабым персонажем. И его незрелость, если и есть, в ситуации, связанной с сыном, на мой взгляд, как раз и не проявляется.
А для себя вижу эти три главы как раз лучшим, что у меня получилось пока написать. И очень переживаю, что следующие про Гарри и Драко будут уже не такими.

Вообще-то, я долго колебалась, включать ли этот «роман в романе» в основное произведение, и не сделать ли из него ориджинал. Но все-таки решила оставить все так, как было изначально. И параллель в современности с этой древней историей обязательно будет, только в конце второй части (дай Мерлин мне это все написать!). Не хочу рассказывать сюжет, поэтому подробнее писать не буду.

ох , какая у вас дискуссия - одна я работаю(((


Рыся , не надо ориджинал - внутри общего произведения этот " исторический" кусок смотрится вполне органически. Многоплановость для сюжета это скорее плюс , чем минус. При условии , конечно, что автор сможет раскрыть все сюжетные ходы и доведет их до логического финала.


elent , тать - хрюшки в характере. А беленькая так просто прелесть. На колбасу такую ну никак нельзя))