↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Первоисточник» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Jeka-R

20 комментариев из 98 (показать все)
наша песня хороша начинай по новой
сколько раз уже в комментах к этому фику обсуждали одно и тоже :D
Цитата сообщения sergiynor от 06.11.2014 в 15:07
Потому что первый - это Рон Уизли, а второй - это Альбус Дамблдор в теле Рона Уизли, возрожденный из крестража-делюминатора. Рон Уизли был настолько мерзок, что дедуля Ал решил окончательно решить его проблему.

вы по ходу не поняли того, что имелось ввиду
Цитата сообщения Natali Fisher от 09.11.2014 в 21:24

И добавят за нетрадиционную ориентацию:)

Ну тогда уж посадят Флёр, которая полностью подчинила их сознания и приказала им избавиться от него, не уточняя как именно избавляться. А то, что она сама в панике была, и не могла связно мыслить, чтобы уточнять как именно избавляться - это уже никого волновать не будет. Непредумышленное убийство как бы. Пусть она и не думала его именно убивать, но ведь убила.
Ну так, а какое право французы имеют судить АНГЛИЙСКИХ чемпионов?
Цитата сообщения o.volya от 09.11.2014 в 22:11
имеют. имеют. повышайте свой уровень образованности.

это в магловском мире они имеют, а в магическом? судить тех, кто переместился на территорию Франции только для участия в Турнире? При чем получается у них там даже ни регистрации никакой, ничего подобного нету, они ведь даже наверняка не имели права выходить за пределы участка "Турнирного Комплекса" в остальную часть Франции. За них, по идее, отвечают на тот момент администрация Турнира со стороны Англии.
И это, собственно, не говоря уже о том, что на сколько бы французы ни были предвзяты, это только Сириуса Блэка кинули в Азкабан без нормального суда. А уж их, если начнут судить, то использование веритасерума будет почти наверняка, что полностью прояснит картину.
Ыыыыы!!! *реакция на конец главы*

Спасибо за проду :D
Спасибо за проду. Муди порадовал вообще :D :D :D
Arira Iom диссертацию написать не хотите? На тему мозгошмыгов?
типичный случай для Магической Британии - оглушить своих же, да еще и двойной, тройной порцией
SnkT
А вторая часть будет другим файлом идти?
Цитата сообщения SnkT от 16.02.2016 в 22:38
Да, отдельным.

фигово((( боюсь пропущу появление(
Цитата сообщения Нефть от 17.02.2016 в 01:35
Jeka-R
Достаточно подписаться на автора, чтож вы так(

у меня всего десяток подписок где-то, и я не хочу их увеличивать. Не очень удобная система, да.
Цитата сообщения SnkT от 17.02.2016 в 19:07

Всегда можно подкрутить события так, чтобы свести ситуацию к "не хочется, а придется" :)

всегда можно натянуть сову на глобус, но зачем?
Цитата сообщения SnkT от 17.02.2016 в 19:22

И чтобы никто не догадался о его любви к клавишным.

лоооол :D
Фольклорный василиск, даже маленький, способен окаменить всё на мили вокруг, а убивание взглядом — вообще для них обычная деятельность.
лол :D
Цитата сообщения Tezcatlipoca от 03.03.2017 в 21:29
С точки зрения логики и морали, я лучше пойду перечитаю что-нибудь вроде "Что-то пошло не так" от ЭтотНикУжеЗанят. Вон там и логики кой-какая есть, и юмора имеется )))

2 раза начинал, 2 раза дропал. Логика там весьма специфическая. Пусть в некоторых моментах таки да, оно логичнее канона... но вот зато в других моментах, в местах, где история уже отходит от канона... в общем там такая дичь начинается, что ну нафиг.
такие забавные тут споры, просто азаза, жаль что я от этого уже давно устал, так бы присоединился, ибо вы тут все не правы :D
Цитата сообщения Raven912 от 09.02.2018 в 18:15
osaki_nami
Через Дорею Блэк, вышедшую замуж за Карлуса поттера, в каком браке и родился всем известный Джеймс Поттер.

это больше не канон, ибо теперь Джеймс сын Флимонта и Юфимии

Добавлено 09.02.2018 - 18:21:
Точнее это и не было никогда каноном, а лишь домыслом фанона

Добавлено 09.02.2018 - 18:21:
Да Дорея Блэк действительно вышла замуж за Карлуса Поттера, но Джеймс родился не у них

Добавлено 09.02.2018 - 18:26:
И я всё же скажу такую поправку, сам я каноном считаю только 7 книг. Плюс тот сборник про волшебные твари и места их обитаний (не фильм). Всё остальное - дебильная пьеса, упоротые интервью РО, и т.д. я каноном не считаю. Но тем не менее о том, что Джеймс якобы сын Карлуса и Дореи - в каноне нет ни слова. Это чистый фанон.
NotRincewind
Жопожуй Конидзэ
Я не клоню к тому, о чем Вы говорите, я буквально 3 раз пишу одно и то же: обет чего-то не делать не запрещает что-то делать. Он убивает, если Вы это сделали.
А зачем вы пишите это три раза, если изначально Маня как раз критиковала по сути идею автора, показав пример, что если бы это работало так, как написал автор, то можно было бы делать такую дичь, как написала Маня? В чем был тогда вообще смысл вашего комментария?
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть