Кrom fendere, или Опасные гастроли (слэш)

elent, странно, но я именно это вам и доказываю)) законы принимают люди и не всегда они правы. но даже и исконные законы, традиционные, тоже не всегда оправданы с точки зрения современного, а не средневекового или совсем древнего человека. в мире много народов, традиций и законов. некоторые хорошо бы изменить.
терроризм любой национальности вообще не имеет никакого отношения ни к законам, ни к морали. но полагаю, что у террористов есть какая-то своя, вывернутая для нас, правда. они считают, что действуют во благо. вот тут и жёсткая аналогия: Визенгамот тоже считает, что действует во благо. это я к тому, что у каждого своё понятие о благе.




Добавлено 29.01.2014 - 16:38:
Alex-80, идей много, проды будут))


Добавлено 29.01.2014 - 16:52:
vera-rez, оговорюсь, что это мой личный взгляд)) "Во что верить, человек выбирает сам"!!! золотые слова, но они не имеют отношения к религии. Если я придерживаюсь, искренне, православия, то не обязана, никому не должна, полностью соблюдать все его традиции и законы. меня воспитывали почти как атеистку, но с духовным налётом)) . вера в бога и следование традициям церкви - не одно и то же. И даже к морали или нравственности вера в бога не имеет отношения. Мы обо всём судим именно со своей точки зрения. А уж притягивать религию к миру Ро - вообще странно. церковь одно время выступала категорически против этой серии книг. Следует учесть, что у магов и магглов изначально должна быть разная нравственная платформа. Ведь в магомире всего несколько непростительных, приворот к ним и близко не относится. А вот за непростительные не всех Пожирателей судили строго. И не зря мы в фф завернули в такую глубокую тему: подростки, а не военные маги воевали за Хогвартс, представьте такую же картину в реальном мире. Да, они убивали праведно, но чтобы понять это, по закону их тоже должны были бы судить. Если на вашу квартиру нападают, а вы отвечаете, то вас может оправдать только суд. индульгенцию на убийства от государства имеют только военные и разного рода силовики. Знаете, если подробно посмотреть на магомир, то, например, превращение Драко в хорька в нашем мире было бы страшным преступлением. А у магов - недобрая шуточка, не более того.
Снова повторю)): не следует смешивать совершенно разные вещи, не следует высказывать односторонние версии, не подтверждённые текстом фф. В принципе всё, о чём говорят в этом споре читатели - абсолютно верно, но какое отношение к этому имеет конкретный фф?))
vera-rez, если вы религиовед, то лучше меня, еретички и самоучки)), должны понимать, что даже для истинно верующего, где бог, а где церковь и законы... всё, к чему имеет отношение человек, в большей или меньшей степени переходит в категорию субъективного.

Smaragd
На счет канона. На истину не претендую, мое личное мнение. В магмире вообще любили свои же правила нарушать. Гарьку судили за Патронуса, выпущенного в присутствие родственника, знавшего о волшебниках,в безлюдном месте, хотели сломать палочку. А Уилли Уиддершинс, заколдовывающего унитазы, просто отпустили. О чем вообще можно говорить? Так что, я думаю, мама Ро сама была большая любительница нарушать правила)))
На счет религии. На истину, опять же, не претендую, мое личное мнение.
Вера-это не хорошо и не плохо, она просто есть, и нельзя сказать, что мусульманство это ужасно, а православие - истинная вера. А вот как она влияет на общество и поступки человека, совсем другое. И тут уже можно изучать, доказывать, запрещать и сравнивать. Именно этим религиоведы и занимаются.

vera-rez, вот)) не спорю ни капли))

vera-rez
Уж молчим об Артуре Уизли, который отслеживал неправомочное использование магловской техники и летал при этом на форде. И его так и не уволили за это.

Авторы, вы, наверное, одни из самых читаемых мною, спасибо. )
Только один плюх: если б Вудди обозвал Гарри мерином, то получил бы не оргазм, а в глаз. Кому ж будет приятно, если его кастратом обзовут?

Ого, дискуссия переметнулась в плоскость религии! Об этом я не спорю...
Smaragd, я ничего не выдумываю в рамках вашего фанфика, я просто пыталась показать, что если в судебной практике рассматривать любовь как смягчающее обстоятельство, то все преступники резко заделаются безумно влюблёнными. А то, что любой взгляд субъективен - с этим согласна, Соломонов, знаете ли остро не хватает))
И всё-таки, Гарри лично с этой ведьмой не встречался, а молодому аврору она вполне могла запудрить мозги, притворившись наивной овечкой)))))

Amanita, боже!!! как мы могли??? плюх принимаю, ЖЕРЕБЕЦ!!! почему я не эльф и не могу сама себя побить? придётся снова просить Джози... *ушла страдать*

Smaragd, опечаточка по Фрейду))))) Какой же Поттер жеребец - так, мерин сивый.... Больно не бить - это не я сказала, вы сами!))))))

Мерином еще называют иногда автомобиль Мерседес:)

Пелагея, это же только мой личный взгляд, не поддерживаемый ни общественностью, ни законодательством. но вот превращение аффекта в смягчающее тоже вызывает массовые попытки подсудимых притянуть за уши это своё состояние, но эксперты худо бедно справляются. хотя иногда присяжные явно видят аффект там, где специалисты не наблюдают. кстати, любовь может рассматриваться и как длительное гормональное нарушение, что само собой смягчает ответственность)) но это - как относиться. для кого-то и наркомания не болезнь, а кто-то принимает законы, освобождающие женщин от ответственности за преступления, совершонные в критические дни или в постродовую депрессию. спорить можно, единого мнения не будет никогда.
ремарка: могла ведьма и мозги запудрить отличному следователю, и самому Поттеру при личной встрече, и могла оказаться дочкой Волдеморта, могда съесть того маггла, могла, всё могла.)) фантазия читателей - двигатель вдохновения авторов! вы только фантазируйте (Я ЗА!) в разные стороны)) я, например, нафантазировала, что Поттер, Главный аврор в 40 лет не такой уж наивный лох, которого можно легко провести и который идёт на поводу у какого-то мальчишки, что он никогда бы не пошёл против своей совести и внутренних понятий о справедливости, да и законов бы не стал нарушать. НО!: не ЛЮБЫХ законов, а справедливых. Помните, Министерство там у них году так в 1997-98 приняло закон о нечистокровных магах, осуждать Поттера за его несоблюдение нам в голову не приходит.

Добавлено 29.01.2014 - 18:16:
Ishtars, спасибо за попытку реабилитировать авторов, но мерин=мерседесу только в русском языке(( *позор. ушла бить себя плёткой. Джози отказался*

Smaragd, да ладно, вы думаете Поттер знает, что означает слово "мерин"? Он мог вообще подумать, что ему сказали Мерлин=)

Ishtars, а мне на Поттера пох...)), главное, что Я это слово знаю и допустила такое безобразие.*не успокаивайте меня, буду прятаться в шкафу*

Smaragd, вот так появляются боггарты Т.Т

Ishtars
Так и Вуд мог не знать, что такое мерин. Был глубоко убежден, что это и есть жеребец.
У Хазанова на заре перестройки был рассказ о НИИ, организовавшем у себя свиноферму. Так там все надежды возлагались на борова. Хазанов долго выступал с этим рассказом, имел оглушительный успех, но в конце концов один из слушателей просветил его, что на борова полагаться бесполезно. Для свиней хряк нужен. Хазанов продолжал читать рассказ без изменений. Только в конце рассказывал и про это письмо. Успех стал еще большим.

elent, я знаю этот монолог ^^

elent, ну, Поттер точно не знал, что такое мерин, если Вуда не поправил и занятие своё не прервал)) А может, это Вуд так нежно Гарьку подкалывает - мол, на жеребца ты, милый, не тянешь. У них же дружба-секс, а не уси-пуси, любовьсирцакотятки!

Smaragd, закон о нечистокровных наверняка отменили, после падения Волди... А состояние аффекта, как и сумасшествие, надо еще доказать специалистам, потому как необоснованным криком "Я не виноват... Я был не в себе" никто не поверит. Как говориться :"без бумажки ты букашка"
А вот про мерина... Цитата из википедии:"Традиционно такие животные ценились за спокойный нрав. Мерины более спокойны, чем жеребцы, меньше проявляют агрессию к другим лошадям, присутствие кобыл не влияет на стабильность их работы."
Если брать последние замечание про кобыл, то я думаю, что Поттер отчасти мерин. Так что пожалейте себя, это вы в состоянии творческого припадка выдали)))

Пелагея,так, мерина оставляем- пошел разбираться... все в порядке! Во-первых, это отлично характерезует Поттера,как неутомимого труженика секса, сильного,как мерин... во- вторых, а на кой им-то деторождение? Вот и все в поряде...

Добавлено 29.01.2014 - 18:52:
Девочка-осень, Да, мерин- оставляем.

Вы меня с мерином запутали. я честно признаю, что ошиблась, ступила, имела в виду жеребца, но тепрь уже в этом сомневаюсь!)) пойду на переговоры с соавтором.

Добавлено 29.01.2014 - 19:07:
Девочка-осень, вот-вот! закон после Волди отменили. кто отменил7 люди. а где гарантия, что закон о применении приворотного не отменят именно благодаря прецеденту, созданному нашим стажёром? и я, когда говорила о сравнении любви с аффектом, как раз и имела в виду, что это ОБЪЕКТИВНОЕ состояние, определяющееся не на глазок, что от того, верим мы в него или нет, от того, признаём ли его силу или считаем слабостью и эгоизмом, ничего по сути не меняется. любовь существует и очень по-разному влияет на разных людей. конкретно по эпизоду в фф: авторы не утверждают, что и стажёр, и тем более Поттер поверили ведьме на слово.


Добавлено 29.01.2014 - 19:09:
отчёт о переговорах: победил мерин. поздравляю всх, кто за него голосовал. и выхожу из шкафа, с вашими боггартами не очень весело, они не щекотятся совсем.

Smaragd, вот смешно, я тут обращусь к соавтору моему трепетному и любимому... убийство,совершенное от ревности - мягчающее обстоятельство в законодательствах многих стран и вообще,вот хотел Фромма процитировать и нашел в таком месте,где и не ожидал. Вообще дивный малый,кто не читал"Искусство любить"- все виды и оттенки,круче разных Фрейдов,ей-богу. Вот кусочек:" Влюбленность всегда граничит с ненормальностью, всегда сопровождается слепотой к действительности, вынужденностью, представляет собой перенесение детских объектов любви. Любовь как явление сознания, как наивысшее достижение зрелости не представлялась Фрейду достойной исследования, поскольку она для него не имела реального существования"