Пока не кончился апрель (слэш)

jozy, писали, что да, под картинками:) Ну даже если там хорьки и куницы затесались, ничего страшного, все одно семейство куньих:)

Ishtars, берём всех- симпатишные!

jozy , будешь так играться?

https://www.youtube.com/watch?v=Equ5-XJimss

Рассказываю реальную историю. Раз про хорьков - значит, не флуд)) Мой керн - настоящий охотник (без стёба)). Привела его в сетевой зоомагазин мерить комбез; стою, болтаю с продавщицей, собака на поводке, естественно; все покупатели улыбаются и делают псинке комплименты, кто-то гладить присел, пёс - стоит в выставочной стойке, как статуэтка, напряжён до предела, я не соображу никак - чего это он воображает. И вдруг пёс делает бросок с пола - огромная клетка с хорьками валится на пол и катится по магазину с грохотом и с хорёчьим криком. нам с керном подарили кружку с логотипом корма и выставили взашей)) зато потом часто спрашивали, как он поживает))

Smaragd, инстинкт есть инстинкт:)) А спрашивали, то есть больше в магазин не пускали или не брали его с собой?))

Ishtars, не брала, одёжку купила ему, а нафиг так травмировать нежную собачью психику - он уже настроился на бой и победу - а эти противные хорьки в клетке ходят! нечестно!

Smaragd. про клетки, вернее не совсем. У меня у подруги шиншила была, она любила в прозрачном мячике по квартире кататься))

Ishtars, прелесть)) Пойду-ка и я кататься в прозрачном мячике, во сне))

У вас такое в Тверской области бывает?
http://www.stihi.ru/pics/2012/12/20/2215.jpg


Дракоша здесь - чудо. Нежный, избалованный, капризный чуток, но какая умница!

https://www.pichome.ru/image/Tgt

elent, приятно, что ты хвалишь нашего героя. Нам тоже нравится, прямо с первого эпизода. Поттеру повезло, ну просто зверски! Да и скучно ему не станет с таким Малфойкой никогда- кладезь всего и разного.

Милые авторы, у вас окопная романтика переросла в полноценную легенду о любви, Шекспир отдыхает! Очень красиво, а главное - в тему, Дамби ведь говорил о всепобеждающей силе любви, правда, он другую любовь имел в виду. Но в вашей интерпретации выходит гораздо поэтичнее и романтичнее.
Спасибо, арт прекрасен, а Драко здесь вообще невероятен: пока он рядом с героем, герой непобедим!))

Пелагея, как приятно это всё слышать)) и да, силу Поттера мы как раз и видим в их с Драко союзе. К сожалению, предложенный Роулинг вариант комсомольской жертвенности нас не очень устраивает. Сколько их, героев-комсомольцев, лежит в земле?((


Добавлено 10.06.2014 - 13:01:
Не смотря на то, что у Ро логика финала прописана предельно чётко, но всё равно осталось впечатление, что Гарри победил дурачком, наобум, сказочно, типа мог бы и не победить, но добро же всегда побеждает - и именно поэтому победил. Хотелось бы причин победы более сильных)) А то, если эту всю логическую цепочку Дамби рассчитал заранее, то нафиг было Гарьку мучить неведением (живой же мальчишка, хороший, не заслужил такого отношения), а если так вышло случайно, то на что дамблдор вообще рассчитыал?

Smaragd, почему комсомольской? Я думала, это была христианская, скорее, жертвенность...
Нет, у Ро Гарри победил не случайно, а потому, что Экспелиармус сильнее Авады - то есть ненависть нельзя победить ненавистью или силой, а любовью и жертвенностью можно. Идея такая, но оформление подкачало, конечно)))))

Пелагея, я все боюсь(кот все про сосиски),что последний арт всех запутал. на нем НЕ Драко, тут сцена казни катаров... Ладно, про рошные и наши огрехи в логике обоснуя- вопрос всегда открытый... Если интересно мое мнение, так с точки зрения психолога, у Ро полный провал... дя. А про логику- ваапче.

Пелагея, комсомольской - это образ, ну сколько их бескорыстно отдали жизни за великое дело. и что, победила их правда? не уверена. христианская жертвенность - немного другое, хотя тоже можно использовать в сравнении. просто в христианской жертвенности имеет смысл именно сама жертва, никто не обещает счастливой жизни на земле, это не важно и жертва не для этого совсем. А Поттер - живой мальчишка, и сомневаюсь, что ему так сильно близка и понятна христианская жертвенность. он готов был отдать жизнь не ради призрачной цели (да простят меня верующие) спасения душ человечества, а для того, чтобы уничтожить одно конкретного опасного злодея.
А разве Экспелиармусом просто так можно отразить аваду? кажется нет. Тут всё дело в том, кто хозяин бузинной палочки, а это дамблдор или пустил на самотёк (и тогда у Гарри не было ни единого шанса, кроме как убить ТЛ ценой собственной жизни). или он просто играл с Поттером, нагнетая обстановку, что, учитывая стоящее на карте, очень жестоко. и бессмысленно.

Smaragd, не ну детства и той самой ЛЮБВИ пацана лишить! В великой мудрости своей толкать на всякие опасности! Ни черта не объяснить, не руководить воспитанием, изолировав от общества разумных и неравнодушных взрослых? Бросить в свободное плавание в неизвестном мальчику мире магов ,безо всякой социализации...нет слов. И вранье и замалчивание. А Сириуса я Дамби вообще простить не смогу(он же вроде умный- Альбус,влиятельный,даже мудрый... примеры приведите?) Как можно было ученика и соратника по Ордену Феникса предать? И почему сам Дамбл простите дор... не преподавал ? Как он мог взять на должность идиота- Локанса, и целый год НЕ учить будущего воина защите от темных искусств. на лето,блин, с собою оставить...разговаривать...учить,гулять, кормить???

jozy
Smaragd
Все, кроме самых упертых и по жизни розовоочкариков, понимают, что Дамби-гад.

jozyjozy, в том то и подоплёка дамбигада: Ро искренне писала доброго мудрого волшебника. и с первого взгляда ей это удалось. А чуть копнёшь - и из-за непроработки важных нюансов (рассчитанных явно на детскую сказку без выкрутасов) выходит очевидность либо Дамби-дурака, а не Великого волшебника, или дамбигад. второе - логичнее. я вовсе не муссирую тему роулинговских недостатков. мне обидно что такой сильный образ дамблдора так искаверкался самим же автором. хочется же верить в настоящего светлого дамблдора. так хочется! а начинаешь сопоставлять факты - и не верится. когда пишешь этого самого светлого дамблдора, то приходится не учитывать канонные факты, забывать про них, романтизировать историю ГП. и вообще-то выходит оос-ище. вот такая несостыковка.

Добавлено 10.06.2014 - 15:56:
elent, иногда так хочется поносить розовые очки)) а не получается


Добавлено 10.06.2014 - 15:58:
Кстати, в этом смысле не люблю, когда авторы априори делают Люциуса положительным героем, романтишным и прям сладким. он - интереснейший персонаж, очень сложный и многослойный, но ни капли не положительный)) и без серьёзного обоснуя, только за его внешность)) ставить его в ряды ангелов - не моё это совсем))

Добавлено 10.06.2014 - 16:00:
хотя из любого роулинговского матёрого негодяя при желании легко можно слепить котёночка. стоит только представить, как он хорош в постели - и всё можно. гыы

Smaragd
Про Лютика хорошо сказано:

https://www.pichome.ru/image/TjZ

elent, ну не знаюююююю. Ничего такого в каноне нет, кроме подкинутого дневника, а остальное, черт его поймет, чего он приказы Волдины выполнял...И хитрость его- дело наших рук, как и богадство и лордство.(правда, Волдеморт сказал:"мой скользкий друг...!) Ну и что? Тут еще Ро наваяла-никакого старшего(третьего поколения в книге нет..только бабака Невилла)