Комментарии «План Мародера» (джен)

alanaluck
ты пейринг видел? конечно появится ром. чувства.

Капец какой фанон конечно. Но читать интересно, хотя звучит всё это по детски.

DrakeAlbum
Это в какой главе было? Я что-то не заметил

Когда продолжение?

Ленивая макака
сппс

arviasi
они то тут причём? Как будто специально так делали.

arviasi
Сложный вопрос. В каноне нет повествования от лица Сириуса, а он мог и не думать, что же там мешает ему затащить Рона в лаз, так и понимать и видеть всё.

спасибо за главу!

Zavalin
Глубокий комментарий.

arviasi
Какого именно Дамблдор отправлял под аваду и когда сидел с чаем в Хогвартсе?

arviasi
Так где пруфы?) Что их отправлял Дамблдор прямо под Авады, что не было ни одного столкновения директора с Волан-де-Мортом?

1. Трусливый Альбус Дамблдор с факультета храбрецов прятался от Воландеморта в школе, отправляя сопляков на смерть.
2. Дамблдор примчался в Министерство, вытащил Поттера прямо из-под смертельного заклинания, спася ему жизнь, а потом схлестнулся с Волан-де-Мортом, сумев того прогнать. А в конце концов отдал свою жизнь, пытаясь уничтожить крестраж.
Противоречия видите или глупость фанона и Снейпоманов затмила разум?

Zavalin
хорошо написал.

Лариса Lars
Про семь лет издевательств вы судите по единственной сцене у озера? Которое Снейп специально показал Поттеру? Ведь такому крутому шпиону, который за отсутствующий нос водил Реддла, обязательно было прямо при Поттере вытаскивать свои воспоминания, а потом не запирать их сложной магией в каком-то шкафу, а оставлять на виду и уходить?
Есть все причины плохо относиться к Снейпу. Разве не он стал членом организации Пожирателей смерти, которые ради забавы убивали маглов? Сколько ему, полукровке, пришлось убить невинных людей, чтобы стать хоть немного своим среди чистокровных? Разве Роулинг не поставила знак равенства между нацизмом и расовой теорией и их организацией и чистотой крови? Так к кому хорошо относиться, к нацисту Снейпу? Который, узнав пророчество, побежал докладывать главному убийцу, прекрасно зная, что подписывает смертный приговор семье с маленьким ребенком?
А про издевательства учителя Снейпа над сиротой, родителей которых убили по его наводке, и говорить не стоит.

Что он там подтверждает? Он сказал, что и Снейп не упускал случая пульнуть заклинанием в Джеймса.
Уместно сравнение с Драко и Гарри. Если посмотреть на случай с Драко в конце четвертого и пятого курса, когда его заколдовали гриффиндорцы, то он выглядит как жертва. Но нельзя сделать вывод, что его травили все семь лет. А вы делаете такой вывод.
И так же с Гарри, в начале шестой книге, когда Драко разбил тому нос. Тоже можно сделать такой вывод, не?

Ну вот, пошла уже подгонка. Где там четверо? Люпин читал, Хвост не участвовал. Двое на одного.
На Крэбба, Гойла и Малфоя тоже не Поттер с Гермионой и Роном напали, им ещё близнецы помогли. Может, Ли Джордан был, не помню.

Да ну? А можно пруф из канона?

На каком основании? Снейп обязан был его послать с клятвой и всё. Он такой же маг, как и Дамблдор, и имеет право не давать никакие клятвы, так как закон не нарушил. А стирать память, так это уже вовсе откровенное нападение будет.

Ну вообще-то это не Дамблдор побежал докладывать Реддлу пророчество. Это не Дамблдор состоял в нацисткой организации, которая убивает маглов. И это не Дамблдор был наводчиком убийцы.
Это Снейп.

h1gh
А я вообще спорить не люблю. Высказал свои доводы и всё.

Kireb
Здесь автора нет

МайкL
а дальше ещё будет богомерзкий слэш, где Блэк положит глаз на колдуна.

На рулейте наткнулся на перевод фика.

h1gh
да чёт не помню.