Комментарии «Шпеер» (слэш)

Прочитала первые 2 части. Из-за записок Шпеера. Ими я по-настоящему наслаждалась: редко что может вызвать такую симпатию, даже вдохновить! Многое из того, что считала "белым шумом" жизни, представилось в другом свете. Можно сказать, зацепил метод анализа. Сложнее всего разгадать ложь за полуправдой, когда глаза мозолят одни факты и утаиваются другие.

Но, простите, Поттер... Он неисправим. Ничего не слышит и везде лезет, а на его язык нужно Риддла натравить, пусть развлекается... Это просто убийственно! Жизнь его бьет и бьет, а он то нахохлится, то прогнется. Единственно, его неприятие Шпеера понятно: для того, кто вырос на книгах Н. Хилла и Д. Карнеги, записки должны выглядеть чушью. И хоть бы кто бы Макиавелли дал почитать бедному ребенку... Эти качества не возмущают сами по себе, но он мучает моего любимого Снейпа и, сам не понимая того, вставляет ему палки в колеса. "Глупый друг хуже умного врага"

Вот Снейп получился очень вкусным :3 Здесь и брутальность во всей красе, и серьезность, и чувственность, и такая забота. Отрывки, где он устраивает авторам разбор полетов, заслуживают отдельного упоминания. Да что там, я смеялась до чертиков! У вас есть опыт преподавания или редактирования чужих работ? Остро, ядовито и смешно. В общем, к вашему Снейпу проникаешься положительными эмоциями.

Обнадежьте меня, что Поттер в конце концов начнет использовать голову по назначению (не имею ввиду изумрудные глаза или очаровательный ротик).
А то у меня рука с лицом срастается... В начале третьей части он все еще законченный горшок.

К слову, в записках упоминается "люди забыли, что не из глины созданы", тогда как бы герр Шпеер назвал этот материал?)

milkaZhu вот да..

ТемныйСвет
ТИМ никто не пытался угадать? Интересно какие есть предположения. Извините, если не в тему.

ТемныйСвет
Что-то вроде модели обработки информации: на что обращаем внимание, что считаем важным, области с наибольшей и наименьшей вероятностью свободного владения информации, общие стратегии поведения и конечно модели взаимоотношений между разными ТИМами. А их всего 16. Когда-то начиналось как наука, сейчас крепко обросло фансервисом и проникло в массы.
Я в общем-то задумалась из-за того что повествование идет от первого лица, так проще определять. Гарри напоминает ТИМ Гексли. Вы можете прочесть описания в сети. Вот только они.. часто, более лестные. Потому что применяются не к одному человеку, а к тому, как в идеале работает такая модель, с некоторыми искажениями в частных случаях. В данном случае я бы Гексли не узнала, если бы не признаки Рейнина ( каждый ТИМ наделен 15, достаточно определить 4) и квадровые ценности (у каждой группы 4ех ТИМов они свои, иногда похожи между группами, иногда в конфликте).
Вот... Отношения Гарри и Сева напоминают отношения Гексли и Штирлица (отношения активации). Если вдруг интересно