Комментарии «Освобождение» (гет)

У вас есть Роновыводитель? от профессора Снейпа достался??? ))

Ну, если такой Мегалозавр фанфикшена как вы - рекомендует .. вот прям сейчас и почитаю.

Спасибо, Бледная Русалка, это действительно замечательный автор. И пейринг и динамику держит хорошо, вот бы там вконце все умерли, я б, пожалуй, даже порыдал.


Добавлено 14.04.2014 - 06:44:
Я передумал. пусть лучше хэппиэнд пишет. я прочитал у этого автора фик со смертью Гермионы - обрыдался. даже курить захотелось.

У меня стойкое ощущение что весь стоящий пай я на этом сайте перечитал или уже добавил в подписку. Может кто накидает мне ссылок?

вот так и хочется поступить как режиссер - нарезать пару глав кусочками и распределить по всему тексту.

например?

Бледная Русалка
есть странное чувство что у меня эмоциональный диапазон как у стола, потому что я от слова "Вообще" не понимаю описанных душевных метаний.

Рояли! Рояли! Рояли! Рояли! Рояли! Рояли! Рояли! Рояли!



o.volya ;)

хоть бы диссертацию кто написал.. или исследоание провел..

и чтобы "Поттеровы трусы!" стало крылатым выражением в магическом мире )))))

Natali Fisher, это в роялях. в главе про эльфийский эпос. там где эльфята сочинили песенку про Поттерову поллюцию . мерлиновы кальсоны тоже не на пустом месте появились ))

Если так считать, как вы, то все волшебники
должны иметь Долг перед ГП.))

было бы любопытно посмотреть на такой мир)

ну что, зайцы-пампкинпайцы, может накинете мне названий что почитать? этот сайт я уже прошерстил вдоль и поперек, а на других как-то с фильтрами не задалось... может ссылочек каких... ?

вы держите дома василиска???!

Водяной Тигр , откуда цитата?

и поймали гарри егеря и убил его воландеморт и съела его нагайна. зе энд.

вот бы все повеселились если бы поттериана так и закончилась)))))))))))))))

Водяной Тигр

www.youtube.com/watch?v=cTtAo-iFscY&sns=tw

это из фика или канона?

Знаете, кому-то может и нравятся такие обсуждения, глубокое копание сюжета и героев в обсуждениях. Может быть.
Лично я думаю что иногда работу лучше упростить, или все то же самое рассказать в тексте. Потому что читая главу - представляешь себе логику событий, а читая комментарии автора о внутреннем мире героев - видишь Роулинг с рассуждениями о том что поступки таковы по причинам, которые далеки от литературы.

Всяческие дополнения и объяснения внутреннего мира и поведения героев в комментариях - это то же интервью Роулинг. Уже тридцать три главы. Одни разговоры по почте и разговоры на кухне и разговоры, разговоры, разговоры..

Должно было хватить места для объяснения любых сумасбродств и стыдных тайн персонажей, но нет.. появляется цифра 5 в обсуждениях, я на нее нажимаю и вижу пять простыней по тысяче символов с катехизисом и сильмариллионом к основной работе, где говорится что персонаж такой-то и такой-то потому что.. И я, чтобы понять глубокий замысел автора должен переосмыслить.

Ого. Еще две наволочки и покрывало, будьте добры..