Комментарии «Вальпургиев рассвет» (джен)

И тут сразу вспоминается "Коммандо" со Шварцем, нашим, Неггером.

Родовая магия - полная фигня. Может быть родовая карма, она же - родовое проклятие, и это может быть объяснено. "Родовая магия" вся объясняется семейным воспитанием и обучением. ВСЁ.
Аристократомания уже достала, извлекла и остобрыдла.

Попадунство :)

Вообще это зависит от того, на каких принципах основано действие гобелена. Что он отслеживает.

Допустим, магию. Тогда обмануть гобелен может полная потеря магических способностей, вот к примеру в результате нарушения какого-либо обета. Или рискованного эксперимента. А может быть, при непроверенном ритуале.
Не помню, гобелен там сквибов отображал? Если нет - то вот это оно и есть.
Человек жив, но для гобелена его всё равно что нету.
Либо под подавителем (изменятором индивидуальных характеристик) магии ходит.
Либо действительно клиническую смерть пережил.

В любом случае любопытно, как у вас построено.

А у вас авторское объяснение есть? Не надо его рассказывать, просто интересно, есть оно или нет.



Игра в экзотику (в самом деле, у нас в нашей пролетарской (это надо рассмативать как положительный фактор) стране никогда не столкнёшься с хронической застарелой аристократией - в основном барыги и лавочники, выбившиеся "в князья", типа той же "Наглой-Рыжей-Морды", пытающиеся заделаться таковой). Вот начитавшись всяких книжек и гламурно-пропагандистских европейских картинок, и грезят о "прынцах", "герцогах", "лордах" и прочей западноевропейской потомственной холопской дворни, устроившейся крайне неплохо при королях за счёт трудового народа, как о чём-то "рамантиццком" и "в натуре блаародном".
Рожи-то эти дегенеративные столетиями вырождавшихся "аристократических родов" у нас видят крайне редко, лишь когда репортажи показывают из Англии про королеву. Думают, что эти ритуальные аборигенские пляски мумбо-юмбо "родовой аристократии", рудименты древнючей седой от пыли запаутиненной и поеденной мышами старины - красиво и возвышенно.
Карго-культ с карго-культа, фактически.

ПММ, одним из отличий мажьего племени от нормальных людей должно быть отсутствие инстинкта самосохранения (в привычном виде). Поскольку колдомедицина "умеет много" всяческих "гитик", и во многом гораздо продвинутее классической медицины.



Сильно. Пробрало...

А ссылку можно?

Спасибо! И особенное, большое спасибо за текст!

Свой долг, конечно.
Если каждый кинется спасать прежде всего своих кровиночек, то наступит тот самый долгожданный хаос, где все затопчут всех.
Если бы верным было решение "плевать на всё, спасать свою кровинку", то миллионы солдат ринулись бы с фронта по домам, "спасать детей", правительство в полном составе, с семьями, баулами и слугами (или без оных - как придётся), сдриснуло бы в относительно нейтральную страну, как польское в тридцать девятом, и - готово: «враг вступает в город, пленных не щадя».
Человек, хладнокровно спасающий чужих детей - спасает не чужих, а своих же детей - ему никто не чужой; и тем самым он спокоен за своих, потому что точно такой же человек точно так же хладнокровно будет спасать их, стоя на своём месте. Солдаты будут спокойны за собственных детей, за свои семьи, зная, что их не оставят такие же спокойные бестрепетные люди на своём посту.
Когда речь заходит о таких вещах - нет ничего "чужого", есть всё своё общее, о котором надо позаботиться.

Очень в тему наблюдение, вычитанное в ЖЖ у Вассермана. Привожу цитату:

«Вынесено из комментариев
nikoberg 2014-11-01 00:41:51 Прочитал тут недавно оригинальную мысль: человек проанализировал большое количество мемуаров наших и немецких военнослужащих и обратил внимание на разительную разницу. Наши в паршивой ситуации, в окружении, начинают объединяться, как капельки жидкого Терминатора: тут двое, ещё трое присоединилось, командир нашёлся, ещё больше народу стало — и в итоге через линию фронта уже прорываются с генералом во главе и дудящим оркестром. А у немцев строго наоборот: дробятся, уменьшая группу, типа каждый сам за себя — один бог за всех! При том вроде как наши — большие индивидуалисты и не любят, чтоб соседи нос совали, и неулыбчивые и неприветливые, «в отличие от». А как ж*па — тут же, в отличие от общительных и улыбчивых европейцев, пошло объединение. И ведь действительно так, насколько могу судить по рассказам ветеранов. »

ПМВ с русской стороны, точнее, со стороны тогдашней "русской" элиты - это вообще какой-то феерический адов *****ц, это блистательное, неотвратимое и неуклонное движение к собственному кровавому концу, цепочки решений и поступков пролегли именно там, где они могли нанести больше всего урона и угробить огромную империю с большим, несмотря на все "художества" элитки, ресурсом стабильности в максимально кратчайшее время. Это надо так конгениально попасть, с такой снайперской точностью.
Меня до сих пор поражает этот узел русской истории.

Всё, после этого можно уже не читать.
Человек явно даже приблизительно не представляет, что такое февральская революция и кто её делал. Пральна, ему сказали, что злой Ленин прервал величавый полёт дивной птицы-монархии, управляемой пресвятым самодержцем и его пречистой семьёй, устроил революции, аж три подряд, и таки сверг дивноустроенный порядок на Руси...
Б****, нет слов, просто нет слов...
РоКоМПот сплошной, с "хрустом французской булки" в качестве фона.

Те самые "национальные интересы", ради которых чёртов "хороший семьянин" Николай Саныч похерил страну (раз он был самодержец - то все угроханные ни за что миллионы русских жизней, сгинувших в Империалистическую и Гражданскую - именно на его сраной совести!), были суть интересы английского и французского капитала, которому запродали Россию по дешёвке все эти кружевные глисты из царской клики и шушера вокруг неё.
Так что не надо про "злого Ленина" и "национальные интересы".
На оккупированной нацистами Украине сейчас - "нацЫональный патрыйотычний падйом", и сильно он помог укропенрайху?

Про "национальные интересы" могут талдычить европейские придурки, и это неудивительно, поскольку Европа - детище Великой Французской Революции, когда "смыслообразующим" и ведущим классом стала буржуазия, каковая свои личные корыстно-карманные интересы и начала подавать как "интересы нации".

У нас же такие "национальные интересы" шли неизменно вразрез с интересами народа и страны (и русской цивилизации в целом).

«Аллонзанфан де ла патрииие ле жур де глюаррет арриве! Контре ну де ла тиррание, летандар санглант е лавеее!»(с)
:D

Наша «Рабочая Марсельеза» мне гораздо больше нравится, просто потому что нашему образу мыслей и душе больше подходит. Ну и само собой, те песни настолько сильнее всего, что наваяли в последние десятка три-четыре лет, такая мощь и порыв - до сих пор аж волосы шевелятся. Рядом ничего не стоит.
У меня в "дежурном списке" музыки на телефоне стоит :)

Даже если Россия каким-то сверхъестественным способом и оказалась в числе победителей (ну пофантазируем отвязно), то вкусить радость победы не дали бы союзнички - не для того они втащили в войну Россию, чтобы та хоть что-то отъела от "их" плодов победы. Вот сколько времени прошло от Победы до Фултонской речи старика Шуршеля? А ведь тот же "Винни-совсем-не-Пух" ещё даже не умолкла арттиллерия, готовил план "Немыслимое", и это против мощного СССР! Как вы считаете, как поступили бы победившие нагличане и французы с гораздо более слабой и отощавшей от войны отсталой страной с дикими социально-экономическими диспропорциями и проблемами накануне социального бунта, а?

Так что никаких самомалюсеньких шансов не было даже в случае благоприятного (относительно конечно) исхода.

Добавлено 21.11.2014 - 15:50:


Это в перспективе вышло значительное.
А тогда Германия не была фашистской.
Гораздо интереснее то, кто сделал гражданина Хитлера тем, кем он стал?
Чьи денежки полуала его партия, чьи идеологи и кураторы "вели" его сквозь шторма послевоенной веймарской Германии, кто вывел его на политический олимп, и кто любовно и заботливо натравил на Россию.
Кто там сдал Чехословакию на мюнхенском сговоре? Не напомните ли?

Экстраполяции "экономического чуда России до 1913 года" имеют ту же "ценность" и отношение к реальности, как экстраполяции конца девятнадцатого века на предмет роста гужевого транспорта к конццу века двадцатого.

Россию "растили" на убой, иностранными кредитами и займами, чтобы получился ароматный аппетитный румяный поджаристый поросёночек размером в одну шестую суши, ближайший аналог - так называемые "азиатские тигры", которых точно так же надули, раскормили и зарезали.

Никакой перспективы в рамках существовавшего до 1917 года общественно-экономического строя у России не было. От слова ВООБЩЕ.

Спекуляции на сусально-леденечных открытках про "хруст французской булки" - наглый бесстыжий обман, рассчитанный на крайнее невежество откармливаемой этой отравой публики.

Беру мораторий на обсуждение этой темы здесь, поскольку и так всё ясно. Оппонирующим сторонам - учить историю настоящим образом!

Если не росли вместе как брат и сестра, то чисто психологически - вовсе не "буэ".
Само собой, это не оправдание, и ни в этическом, ни в физиологическом разрезе ответственности не снимает.


Во-первых, это всё-таки политика;
во-вторых, это всё таки Британия;
в-третьих, это всё-таки аристо, причём с ярко выраженными истэблишментскими претензиями, о чём см. п. 1.
Мелкобритания всегда была редкостным гадючником, и этому способствовал своеобразный отбор: невозможность что-то сделать чисто военными силами (даже защититься от вторжения извне) породила у британской правящей элиты сверхъестественные таланты к интриганству и подлости.

Я извиняюсь, Гареподтеру не "всего 16", а "уже 16". В политраскладах это даже без "избранутости" уже фигуры.

Кстати, хотел спросить про "вот-это-поворот!" с Малфоями - а насколько такие вещи были ну не то, чтобы "в ходу", но "основаны на реальных событиях"?
Если учесть пресловутую "узость круга" магосообщества (по крайней мере - британского) и сплошную "перекрёстноопылённость" этой немногочисленной шатии-братии, то ничего экстраординарного и такого уж прям шокирующего быть не должно (разве что на кого-нибудь нападёт уж особенно свирепый приступ ханжества)

Ну щаззз, "не вырисовывается"! Ещё как вырисовывается. В евро-"аристо" в раскладах учитывались и всякие побочные- бастардные- и всякая прочая "седьмая вода на киселе" (и это при том, что Западная Европа вообще была, скажем так, несколько перенаселённым, для возможностей прокормиться, местом), а тут целый избранутый!
Парень неглуп; надо будет - ускоренными темпами подготовят, руководствуясь древнючим девизом "не можешь - научим, не хочешь - заставим".

Предсказуемость. Предсказуемый стабильный и - что важно - вменяемый баланс. К чему приводит невменяемый непредсказуемый лидер оппонирующей стороны - всем отлично стало ясно на примере понятно кого. Поэтому наши, кстати, и мирились с наличием США, вплоть до тех пор, пока США не начала выказывать все признаки маразма.

"Война - это путь обмана"(с)Сунь Цзы