Комментарии «Узы Гармонии» (гет)

Очень вкусно. Буду ждать продолжения!
Надеюсь, что птица обломинго уже парит в небесах над Альбусом...

Рон Уизли - такой Рон Уизли
А что все-таки подарили Гермионе? Или я невнимательно прочитал?

Ни фига не надоели!!! Больше нежностей хороших и разных!

Пробел - это тоже знак :)

carlss0n, загружайте как есть, через очепятки как-нибудь проберемся!!!

Рейвенкло – всем составом на отработки. К Снейпу!

Очень хороший фанфик... Только одна проблема, которая, впрочем, характерна для подобных текстов: при попытке совместить идею Дамбигуда и факты, известные из канона - получается Дамбикретин с интеллектом на уровне табуретки средних способностей.

мичман Толя
В том-то и дело, что Дамбигад может быть разным: от клинического Дамбикретина до очень опасного фанатика, жертвующего жизнями ради дела, которое считает правым. А вот Дамбигуд описать иначе, чем Дамбикретина можно, только выкинув половину (а то и больше) фактов, известных из канона.

alex_211281
Обоснуйте. Только, пожалуйста, не забывайте ни детей, отосланных в лапы троллю, а потом - собранных под удар темного мага, ни схваченного предателя, которого даже не допросили, ни крестражи, которые Великий маг и Верховный чародей визенгамота искал как минимум четыре года и нашел только один, а трое бегущих от властей школьников нашли за год. Дамбигад на все это ложится как родной. Увы, Дамбикретин - тоже. А вот Дамби-добрый-и-умный - никак.

Мотив? Всеобщее благо и уверенность в том, что именно он "знает, как надо", о чем предупреждал Галич. Или же гекатомба во имя воскрешения сестры. Или же "власти не бывает много". Мотивов как раз можно придумать много, на любой вкус и размер.



Вообще-то, поиск крестражей вроде описан, и никаких мистических откровений там не замечено. Чистая логика.




Вот именно по причине его виновности - Сириуса надо было подробно допросить, чтобы выяснить: когда его завербовали, какие задания давали, с кем из других завербованных он пересекался. Не говоря уже о том, что заседатель (как минимум: когда ДДД стал главой Визенгамота - неизвестно, но в заседаниях он принимал участие (Думосброс, просмотренный Гарри на 4-м курсе) и имел немалое влияние) Верховного суда не может не знать, что нельзя свидетельствовать с чужих слов. К тому же, судебная процедура была проведена даже в отношении Лестренджей и Крауча-мл., схваченных на месте преступления. Только Сириуса не только не судили, но даже и не допросили. При любом допросе под веритасерум его невиновность бы всплыла мгновенно. Вопрос, без которого не обойтись: "когда тебя завербовали?" - и все ясно.



Директор, который отправляет детей прямо туда, где замечен тролль, под охраной исключительно старост (тех же школьников) - кретин. Т.е. Вы признали, что Дамбигуд без Дамбикретина - не складывается никак. И был ли он кретином изначально, или его состояние - результат сенильной деменции - не суть важно.



Я имел в виду ночевку в Большом зале, когда в замок проник Блэк. Опять-таки, под охраной только старост.

Это-то Свидетели Дамбигуда обосновывают просто: "он хотел как лучше, но не нашел другого пути избавиться от крестража". Поэтому я и выбираю не связанные с Поттером эпизоды, которые рисуют Дамбигада или Дамбикретина не менее выпукло.

Недели на жидком супчике - это, как-раз, самый что ни на есть канонический канон. И одежка не по размеру - канон. И очки на изоленте - канон. И удар сковородкой по голове - канон. И веселая игра "охота на Гарри", хотя, в последнем могу ошибаться. И слова о том, что его родители - алкоголики.

Кстати, об аргументе "маразматик не мог занять такие посты". В одной соседней с нами стране имеется спикер парламента со справкой о задержке психического развития. И ничего: как-то работает...

Кирито Соло
Видите, что Вы наделали: вместо обсуждения реальных косяков, где шансов на вменяемый Дамбигуд просто нет, наш оппонент увиливает в сторону сравнения прав на опеку и прочих мелочей.

alex_211281
Тогда поинтересуйтесь временами Регентства, что характерно, именно в Британии. Ничуть не лучше было.

Н-да? Вы серьезно думаете, что уровень образования и фанатизм как-то связаны? И сторонники "замечательной физики", требовавшие бомбардировки именно мирного города без убежищ и сильной ПВО - были военные с одной извилиной от шлема, а не высокообразованные ученые? И среди ребят, строивших Фау-1 и Фау-2 - тоже были сплошь малограмотные крестьяне? И тот же Базаров - человек малоумный? Тот же Томмазо Торквемада - был одним из самых образованных людей своего времени. Так что "мудрость", которой по ходу повествования у ДДД как-то не заметно (в отличие от хитрости) - от фанатизма и ослепления идеалом спасает чуть лучше, чем "совсем никак".




С Беллой логика очень простая: "Надежнее Гринготтса - только Хогвартс. У самого Риддла сейфа в глубинах нет - значит, кто-то из последователей". Да и насчет Хогвартся - оттуда же.

Т.е., по-Вашему, никакое правосудие в магическом мире невозможно? Ведь любые свидетельские показания могут быть подвергнуты коррекции? А в конкретном случае все еще веселее: Метки - нет, показаний о присутствии Блэка на собраниях Вальпургиевых рыцарей - нет, и из всего обвинения остаются только показания Дамблдора с чужих слов, которые ни один маггловский суд бы во внимание не принял. Т.е. доказать наличие чего бы то ни было - невозможно.




Послать детей прямо в лапы троллю - это кретинизм. Если бы в отношении Вашего ребенка допустили такую вот "ошибку" - Вы продолжали бы утверждать, что "ошибившегося" следует пожалеть и простить, и позволить ему продолжать работать с детьми? За такие "ошибки" - пинком из профессии и прямиком под суд.
А вот пересчитывать детей при любой нештатной ситуации - это у любого вменяемого педагога "повешено на рефлекс". "Все ли здесь? Никто не отстал? Никому не нужна помощь немедленно?" Тем более, что собственно тролля в Большом Зале - нет, так что шоковое состояние - это Ваши выдумки. Но Дамблдор и его подчиненные этого не делают.





Снейп не кинул с порога Адской пламя, а заговорил. А в случае бежавшего и виновного темного мага Блэка рассчитывать следовало именно на это (или что-то похожее).

И про "мало власти". Если мы рассматриваем концепцию Дамбигуда, то получается, что реальной власти у ДДД нет. Он (глава Верховного суда) не может инициировать пересмотр дела "по вновь открывшимся обстоятельствам". Не может прекратить газетную травлю. Он не может даже вытурить из Хога Амбридж, вполне себе недвусмысленно нарушившую пункт устава о запрещении телесных наказаний, самим же Дамблдором и введенный. Какая власть? О чем Вы? Нет у него никакой власти.

Добавлено 22.11.2017 - 19:56:
>Гекатомбу во имя воскрешения сестры он легко мог замутить во время войны с Гриндевальдом, там возможностей было выше крыши.

Во время войны с Гриндевальдом у него еще не было Старшей палочки, он не знал, где Воскрешающий камень и не имел доступа к мантии.

alex_211281
Нифига не защищает. Что Французская, что наша революции шли от образованных классов, студенчества и прочих - вниз. И делали их именно фанатики, которых разум скорее подвиг к ослеплению идеалами. Впрочем, что-то подобное я наблюдаю и сейчас: за своими идеалами Вы не видите реальности, отстаивая выдумку как реальность.

Впрочем, на главный вопрос Вы так и не ответили. Доверили бы Вы своего ребенка тому, кто допускает "ошибочки" вроде приснопамятного отправления детей в лапы троллю? В спокойной обстановке и в полном отсутствии какой-либо угрозы?

Вот мы и пришли к выводу, что Дамбигад может быть очень разным, и несколькими способами объяснять канон. А вот Дамбигуд без Дамбикретина никак не обходится. Либо надо полностью выкидывать и тролля и историю Сириуса, и Амбридж... И это я еще даже не заикаюсь и том, как сочетаются хоть какое-то "добро" и выращивание зависимого от тебя ребенка на убой.

Добавлено 23.11.2017 - 08:35:
А по поводу правосудия... Правленное воспоминание отличается от настоящего даже по виду флакончика. От обливиэйта навреняка остаются лакуны, которые легилемент может отследить... В общем - разобраться можно. Было бы желание. Но, в случае Сириуса не то что "желания не было", скорее - наоборот, было желание засадить, и плевать на все.

В общем и целом доброго Икари Гендо представить гораздо легче, чем Дамбигуда.

мичман Толя
один раз помог. Против дементоров на третьем курсе. И поймал потом. Один раз. За семь книг.