 |
|
|
Подпишусь.
1 |
|
|
|
|
kryvbas
Каюсь, грешен, канон читал слишком давно. И действительно таких заявлений там нет, но логика мира говорит об этом. Мы не наблюдаем кривую роста могущества магов, который должен существовать из-за накопления знаний. Но наблюдаем упоминания о необычайном могуществе магов прошлого, что косвенно указывает на кривую в обратную сторону, т.е. на снижение могущества магов. Т.е., канон вы читали давно, пруфов привести своим словам не можете. Но при этом утверждаете, что в каноне есть упоминания о необычайном могуществе магов прошлого... Я одна тут вижу противоречия? Далее. Четвёрка магов основала школу. Деяние, не требующее особо сильной магии. А что действительно великого они сделали? 1 |
|
|
|
|
Три рубля
Салазар вывел василиска и спрятал вход в Тайную комнату. Кстати, не факт, что во времена Салазара он был спрятан. |
|
|
|
|
Desmоnd
Великое социальное свершение, которое, наверное, по тем временам было революционным - централизованное обучение магов, вместо разрозненного домашнего. А в общем-то школьное обучение человечеству к этому времени уже было известно.1 |
|
|
|
|
kryvbas
это было описание возможного объяснения, почему могущество волшебников не растет. Да с чего вы делаете такой вывод?!7 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
Но протагонист всё равно и не думает рассуждать о негативных сторонах бессмертия, он непрошибаем А ведь мог бы встретиться с Фламелем, поговорить...4 |
|
|
|
|
DistantSong
Волдеморт утверждал, что подослал к Фламелю убийцу. И чо?! Я, как человек, необременённый рациональным мышлением, не могу считать, что фраза "подослал убийцу Фламелю" означает, что Фламель мёртв.2 |
|
|
|
|
Неудачно выбрал выражение. А, это меняет дело. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
