Комментарии «Поворот» (слэш)

Когда читала эту главу впервые - рыдала просто пипец. Прошло долбанных десять лет, а глаза всё также на мокром месте.

Добавлено 18.02.2020 - 22:32:
Глава просто душу выворачивает! Вот это сила духа!

Без преувеличения - эта работа шедевр. Моя самая любимая работа в фандоме. Помню, первый раз меня словно наизнанку вывернуло от беспощадности Гарри, от его решений, от того, что стало с Томом, от их страданий. Несмотря на более чем положительную концовку, я довольно долгое время находилась под очень сильным впечатлением с негативным подтекстом. А подтекст я видела следующий - несмотря на счастливый исход и белую полосу в жизни, тот самый просвет, придется пережить просто непроглядную тьму, падать и вставать, умирать и возрождаться, принимать решения вопреки всему и быть жестоким, в первую очередь к себе. Ведь переставая жалеть себя, мы становимся сильнее и свободнее.
Сейчас же, я с ностальгией по прошлому перечитываю работу и кроме слез радости, ощущения освобождения и принятия своей жизни такой, какая она есть, не чувствую ничего. Опыт прожитого десятилетия примирил меня с собой и со своей жизнью, "Поворот" же показал мне, что ваши идеи заложили во мне множество истин, благодаря которым я выросла и смогла изменить свою жизнь.
Я безмерно благодарна вам за эту работу, она больше, чем просто фанфик, больше чем рассказ. Это настоящая история, живее самой истории мамы Ро.
Я бесконечно восхищаюсь вашим слогом, идея и развитие сюжета воплотили в себе многие размышления о том "что могло быть, если...".
Спасибо.
Просто большое человеческое спасибо вам, за то что написали эту историю. Она оставила во мне глубокий шрам, с которым я хотела бы пройти всю жизнь. Шрам, как напоминание о вынужденной жестокости и необходимом милосердии, но самое главное, напоминание о цене и силе любви.

sectumsempra69
Ну чего вы? Радоваться же надо!
Работа и впрямь прекрасна, а я ведь только об эмоциях написала, почти не затрагивая то, как меня впечатлили ваши герои.
Меня уже больше чем 13-14 лет беспокоит образ Тома и то, что с ним сделала Роулинг. Наверно именно из-за него и начала с такой жадностью искать хоть какие то работы, познакомилась с фандомом и многое, многое другое. Но так и не смогла сама что то написать просто потому что не могу понять как от невероятно умного, талантливого, осторожного, изворотливого, расчетливого, обаятельного, харизматичного, ГЕНИАЛЬНОГО Тома Роулинг перешла к обезумевшему и абсолютно неуправляемому темному лорду. Да, есть куча предпосылок, как зачатие под амортенцией (уверена, что это "проклятие" можно снять, раз уж даже душу, разорванную на крестражи, можно восстановить искренним раскаянием), да и крестражи не придают человеку баланса в жизни, но должен же был Том сам понимать, что всё выходит из под контроля. А ведь его пунктик именно в нём, неужели он сам не понимал, что эмоции, которые он раньше держал в железных тисках, начинают управлять им?
В какой момент его радикальная политика превратилась в откровенную резню?
У меня столько вопросов, вы бы только знали... Но я уж больно задумалась, перейду к сути.
Ваша работа, как писали раньше, хороша тем, что Том тут такой, каким должен был стать. Таким я его и представляла. Да, он саркастичен, да он не принимает слабостей (а ведь именно слабости появились после его разделения души, хотя ему так не казалось, странно, правда?), но он принимает судьбу такой, какая она есть, работает с тем, что дают и не ноет. Именно этот стоицизм и должен был быть присущ, человеку, который рос с приюте во время войны, который родился в Лондоне, разоренном первой мировой войной. У вашего Тома есть характер, цельный и сильный.
Мне всегда казалось, что для человека, достигшего таких высот, он точно должен уметь принимать поражения, иначе он не смог бы учиться и не имел стимулов для совершенствования. Что же мы видим в каноне? Безумец, который хочет доказать Дамблдору, что тот не прав и соревнуется с мальчишкой ( в общем то, как и почти все в каноне, начиная от Дурслей, Драко и Квирелла, продолжая Снейпом, Люциусом и другими), что на мой взгляд совершенно не присуще человеку, который знает себе цену.
Я верю в вашего Тома и уважаю его.
Всё сложности, с которыми он столкнулся у вас должны были облагородить его, заставить захотеть переродиться, Гарри хоть и загнал его в угол, но по-другому было нельзя. Я уверена, что Том и сам понимал, что всё его дело уже давно вышло из под контроля и пошло по кривой дорожке, но как это обычно бывает, признать неправоту сразу не смог.
Сейчас же ему не оставили выбора и он не стал отпираться и это прекрасно. Что самое интересное, у вас он даже в осколке души - зрелый человек.
Про Гарри также сказать можно не мало, как и про Альбуса. О них я напишу чуть позже)

sectumsempra69
Касаемо Гарри, мне кажется почти каждый читатель при первом, а наверняка и при последующих прочтениях оригинальной истории пропускали все переживания главного героя через себя. Иного просто не может быть. Да, Гарри засранец и он далёк от образа "несчастного" сироты, это становится понятно, когда читаешь уже взрослым. Пусть Дурсли и мерзавцы, но будь Гарри по-настоящему забит и терзаем своими родственниками, он вырос бы другим. Что же мы видим в каноне - ребенок, который не воспринимает критики взрослых, потому что не видит в них авторитета. А перестает видеть авторитет он, когда им начинают пренебрегать, когда цепляются и обижают. Но при этом он не ненавидит. Он готов бороться, у него есть свое мнение и совершенно нет страха. Это и удивляет.
Конечно, гены тоже играют не последнюю роль, но всё таки, ребенок, который может за себя постоять и критически мыслит - это вам не сирота из бедного приюта, где приходится бороться за кусок хлеба и ты можешь остаться без обеда/ужина не только из-за плохого поведения.
В общем, к чему это - ваш Гарри очень похож на канонного, всё что с ним произошло не могло создать другого человека - счастливого семьянина. Когда читала концовку седьмой книги - просто в голос кричала "Не верю!!!!!!!" Такого просто не может быть. Он стольких потерял, это через чур. Уверена, рано или поздно, даже без удачно подвернувшегося хнороворота, он бы начал искать способ исправить историю. Просто потому что это перебор. Многие люди и не жили то, не говоря уже о нём самом. Возможно он думал о других, но всё таки исправлял он всё в первую очередь из-за себя. Это решение о самоубийстве очень понятно для меня. Я бы поступила так же.
Гарри также как и Том у вас - стоик.
За это и люблю обоих. И хорошо, что Гарри понял, что во многом был не прав. Я рада, что он перестал жалеть себя. Он по настоящему вырос.

За Альбуса отдельное спасибо, с возрастом его образ стал намного понятнее и злость ушла.
Никто не идеален, все совершают ошибки. И я рада, что у вас он их готов исправить. Разговор о крестражах и воссоединении души просто выбил из меня дух. Переживания Альбуса, который видел в жизни больше всех, принимал очень сложные и не всегда правильные решения, но при этом, всегда готовый дать второй шанс - вот в такого я верю. Такой Альбус мне понятен

Вообще очень рада, что всё закончилось хорошо.

P.S.
Кусочек продолжения, который вы скидывали выше - очень заинтриговал. Вы думаете дописывать эту работу?
Уверена, там много интересного и поучительного...

sectumsempra69
Про психопатию довольно часто говорим с подругой. Соглашусь, что у Тома из канона и вправду довольно много пунктов наберётся...
Уверена, что Альбус мог исправить хоть что нибудь. В конце концов, имея знакомство с Геллертом он понимал кем может стать Том. Меня удивляет, почему он не удосужился дать больше внимания, больше любви? Я конечно понимаю, это в его обязанности не входит забота и всё такое, но также в его обязанности не входит запугивание детей. Про встречу в приюте вспоминаю каждый раз с горящей жопой. Вот он, великий светлый маг, на тот момент ещё не особо великий, но все таки могущественный, начинает читать нотации ребенку из приюта, где и так живётся не сладко. Уж лучше бы вообще себя никак не проявил, чем так. Он знал, почему у Тома эти игрушки, почему тот себя так вёл? Нет. Он знал историю ребенка и реалии жизни в приюте - нет? Спрашивается, если ты увидел в ребенке тьму, почему не рассеял? Увидел проблемы - почему не помог?
Если сам не хотел, уверена, мог бы найти к кому обратиться.
Мне кажется, что Роулинг так глубоко не копала с психотерапевтами и мозгоправами, да и к тому же, многие от чистокровные готовы признать, что с головой у них не всё в порядке? У чистокровных свои личные врачи, спрос на психологов мог возникнуть только у магглорожденных, собственно,наверно ими же самими и реализуемый.
Вопрос не простой. В любом случае, даже если не было психологов, меня всегда удивляло - почему нет никаких предметов для адаптации детей в магмире? Дети приезжают в хог и просто выживают как могут. Магический мир, судя по всему, зиждится на правилах Спарты. Выживает сильнейший.тлгда не удивительно, что многие магглорожденных возвращались обратно в свой мир.

Опять же, касаемо Тома, даже без психолога ему можно было помочь. Ребенок способный, почему не дать ему доп. Нагрузку? Почему не дать ему факультативы, если он захочет? Направить его, если исправлять не хотят. А нет, зачем? Это же выйти из зоны комфорта, что то сделать, у нас никто ничему не должен... Хорошая политика.

Думаю, одна из причин, почему злодей стал злодеем кроется в том, что история Гарри Поттера не оригинальна и Роулинг просто взяла многое из Урсулы К. Ле Гуин и переписала её под себя.
Ух, извините что так сумбурно)


Добавлено 19.02.2020 - 21:32:
sectumsempra69
Почитаю вашу работу)