Проверено на грамотность 
|
Diamaru рекомендует!
|
|
Сочетание несочетаемого. Вы читали когда-нибудь философский киберпанк с нотками трогательной нежности между эльфом и ведьмачкой? Нет? Прочтите. Это маленькая, красивая, неоново-яркая история, которую сделал один бродяга. Она такая целостная, что на нее невозможно насмотреться, как на яркую игрушку (начитаться, определенно, тоже).
30 марта в 00:53
2 |
|
 |
|
|
FieryQueen
Бодрийяр под настроение играл в некую форму философского поп-арта, так что, думаю, какие-то вещи из Матрицы даже могли ему понравиться =) Из первого фильма. Не сочтите за наглость, мне кажется, текст отчаянно нуждается в вас)) Я с удовольствием. Но не "развалится" ли текст, а особенно финал, если Делёза, "торжества ложного претендента" и смерти иконического вместе со смертью Б-га будет больше?В какой-то момент может внезапно показаться, что главгерой называет Цири "оригиналом" не из уважения / симпатии, а из страха перед могуществом симулякра... из разряда "заплатить за женщину в кафе, чтобы подчеркнуть свой статус". После конкурса обмозгуем, хорошо? По крайней мере, литературу точно обсудим. |
|
 |
FieryQueenавтор
|
|
flamarina
Мне просто попалось высказывание Бодрийара, когда он комментировал Матрицу, что его идею поняли и преподнесли слишком буквально. Знаете, я наоборот лежу сторону упрощения концепции. Но чтобы её упростить, мне надо достаточно четко самой себе её в голове уложить. Может тогда удастся более гармонично идею по тексту размазать. Заранее вам спасибо за помощь))) 1 |
|
|
|
|
FieryQueen
Ну так и есть - слишком буквально ))) Но, по сравнению с тем, что наговорил Сапковский про экранизацию Ведьмака - считайте, что Бодрийяр их похвалил =))) Правда, Вачовски не сообразили, что "не то, что скрывает истину, а сама истина, которая скрывает, что её нет" - это скорее шутка, чем определение симулякра... Жиля Делёза, "Логику смысла" вы уже смотрели? И Бодрийяра "Символический обмен и смерть" и "Симулякр и симуляция"? |
|
|
FieryQueenавтор
|
|
flamarina
Сапковского мне даже немного жаль. По-моему сейчас все зарабатывают на ведьмаке бабки, кроме него. Говорят, он со страшной силой пишет новую книгу. Жиля Делёза, "Логику смысла" вы уже смотрели? И Бодрийяра "Символический обмен и смерть" и "Симулякр и симуляция"? Никого ещё не смотрела. По кратким выжимкам только пробежалась. С Делёза лучше начать?1 |
|
|
|
|
FieryQueen
Ага, с него. У него там подробный разбор Платона и неоплатоников и разница между копией и симулякром. Самая лучшая часть "только схожее имеет различия, только различное имеет сходство". То есть наличие внешнего сходства или подобия – само по себе доказательство принципиального сущностного различия. Симулякр – фактически, Люцифер, "отец лжи". Его подражание - не стремление соответствовать, не настоящая заявка на сходство, а стремление безвозвратно скрыть свою истинную природу, ведь единственное, что можно понять – он не может быть тем, чем кажется. А кроме этого - чем угодно. Вообще чем угодно. 1 |
|
|
FieryQueenавтор
|
|
flamarina
Поняла) Спасибо!) Пойду изучать) Быстро меня назад не ждите, но когда-нибудь я вернусь ))) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
