 |
|
|
DrakeAlbum
Показать полностью
Обычно, каким бы гадом Дамби не был бы, если он и позволяет Гарри участвовать в турнире, то его целью точно не является "убить Гарри Поттера". В таком случае, золотой шар попросту не среагировал бы на Дамблдора и на Крауча, так как смерть Гарри не является их целью Но будем считать что в этом мире именно смерти Гарри на турнире они и хотели Не смерти его во время турнира, а его участие в возрождении Воландеморта. Я думаю, что и изначально не предусматривалось выживание Гарри во время или после проведения ритуала возрождения. Ведь если бы тому маньяку не приспичило устроить поединок, а просто и незатейливо прибить Гарри на глазах соратников, а то и забрать его с собой и потешаться с ним вместе со сторонниками, как и было в нескольких фанфиках - вот и погиб бы герой в муках.... Дамблдор с его опытом интриг не мог этого не понимать. Так что - да, расчет был на смерть Гарри в последний день турнира.... А вот на что был расчет при первых двух испытаниях, я понять не в состоянии. Я и при прочтении книг этого не понимала. Разве что Дамблдор понял задумку вовлечения Гарри в турник и полагал, что о его доведении до последнего состязания в относительной целостности позаботятся именно те, кому он был нужен для обряда. Только вот вины это с Дамблдора не снимает. Все равно получается - он знал и ничем не мешал обречению последнего представителя древнего рода на преждевременную смерть и уничтожение тем самым самого рода.... 1 |
|
|
|
|
DrakeAlbum
pooja "Наблюдал за унижением не пытаясь это остановить = участник унижения или одобряешь его" Так что ли? Это глупо на самом деле, если честно Если обычный рядовой человек - то да, согласна. Да я сама, что греха таить, во взролой жизни не раз промолчала, видя унижение завравшейся начальницей какого-нибудь тихого сотрудника, ну разве что потом втихую помогала выправить ошибки, за которые был получен разнос. С более серьезной несправедливостью не сталкивалась, слава богу, потому что не уверена... да нет, уверена, не полезла бы геройстрвовать - страшно оказаться в такой же ситуации. Но я обычный человек с тихой профессией. Но вот если ты стоишь у власти и пользуешься этой власти не колеблясь - то в таком случае, уверена, если не вмешался в преступление - сам стал как минимум сообщником. Потому что у тебя есть власть это преступление остановить. А я говорила именно о ситуации поступка "человека во власти". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
