Комментарии «Загробная жизнь» (джен)

Вот тут даже не знаю... Немного в духе старой, теплой-ламповой фантастики со своей внутренней философией. И, в принципе, мне могло бы такое зайти (особенно лет этак 15 назад). Но как-то не зашло, вот честно.

Такое ощущение, что повествование начинается с последней главы, ей же и заканчивается. Где-то там за кадром осталась история Николая и Петра, благодаря которой читатели имели бы хоть шанс проникнуться к этим персонажам эмпатией, чтобы кончина одного имела хоть какой-то сюжетный вес. А так получается, что откинулся неизвестный Дед №1, о котором мы узнали три реплики назад - ну ок, откинулся и откинулся.

Позже выясняется, что Дед №2 уже который раз загружает бэкап его личности в разные эпохи, и проживает их с ним. Можно было бы легко зарулить в небольшую драму об этой его одержимости, нежелании отпускать давно покойного друга или о чем угодно еще. Но тут появляется некий НЁХ по имени Михаил - тоже без особых намеков на личность, и вместо концовки они просто вслух рассуждают для читателя, а что же все вышеописанное могло бы значить - а может, и не могло.

Ну, такая концовка могла бы быть уместна, в принципе-то - вот только к чему это концовка? К концовке же? А где же сама история? Если опустить матчасть и предположения, вся сценка-то довольно крошечная: два старика перетирают за уходящую жизнь, один умирает, второй запускает симуляцию по-новой. И все?..

И зачем было спойлерить собственный же плот твист в самой первой строчке?)) Так читателю с самого начала ясно, что это симуляция, и происходящее внутри нее заведомо оценивается иначе, чем если бы сохранялась интрига, что же перед нами.

В общем, зарисовочка ок-ишная, за основу для чего-то вполне стоящего вполне сойдет, но до законченного сайфайного рассказа тоже недотягивает, на мой взгляд.

Анонимный автор
Идея, конечно, любопытная, но не помешало бы более обстоятельно делиться ей в самом тексте, а не в комментах после него :)

Да не обязательно совсем в миди/макси - вполне можно уложиться и в мини, просто не такой микроскопный мини, а хотя бы кб на 20-30. А в 7 кб даже работы без всякой претензии на размышлизмы с трудом умещаются. Вон, по соседству с вами валяется еще горстка набросков до 10кб, которые что есть, что их нет - разница невелика, хотя и видно, что если их раскрыть немного, получилось бы вполне прилично. Вот и у вас такой случай.

Да что вам все ясно, кто ж сомневается?) А вы уверены, что прочитавшим все тонкости вашей идеи ясны из этих 7 кб и где-то там на задворках вашего сознания не порылась часть сюжета, которая подразумевается, но не написана? Но даже если предположить, что тут оно более-менее целиком, это не решает проблемы, что это развязка без завязки. Что эта идея скармливается читателю сразу с порога, к ней не подводит никакой сюжетный путь, благодаря которому в нее появился бы смысл вникать.

Ну ок, пусть даже раз. Минус один потенциально-неплохой сюжетный ход, но суть все та же: это персонажи, в судьбу которых как-то совсем не тянет вникать, потому что они толком не расписаны. С т.з. читателя они появились на сцене только горстку реплик назад, начали обсуждать свою уходящую жизнь - но чтобы зацепить читателей несколькими репликами о воспоминаниях, это еще постараться надо)

Дык проблема как раз в том, что вы изложили идею в виде слегка причесанного внутреннего диалога об этой идеи. В рамках вашего представления о ней, она вполне себе самодостаточна - и я совершенно не сомневаюсь, что это так. Но чтобы подать ее в виде автономного от собственного восприятия текста, зачастую мало просто изложить самую суть идеи в виде диалогов пары-тройки манекенов с наспех прицепленными именами.

Ведь смысл писать художественный текст в том, чтобы донести идею читателю в удобоваримом для него виде. Можно, конечно, поиграться с недосказанностью, можно попробовать заставить людей пораскинуть мозгами, а что же на самом деле имелось в виду. Можно и сразу все выложить, как (предположительно) сделали вы, это все равно будет интересно в целостном сюжете.

Но для этого не помешало бы создать веский повод втянуться в историю. Очень мало кто будет просто так (а тем более в рамках конкурса), на чистом энтузиазме глубоко и основательно вдумываться в тонкости чужой идеи, если автор не изложил ее в виде, который сделал бы эту идею немножко "своей" и для читателя.

В общем, к чему я это пишу... Идея-то на самом деле неплохая :) Была бы она чуть получше изложена, получился бы клевый фантастический рассказ. А так могу засчитать только за потенциально-неплохую идею для будущего фантастического рассказа. Но и с ней было любопытно ознакомиться, так что спасибо в любом случае)

Lasse Maja
Вот мне тоже почему-то он вспоминался при прочтении, с текстом "Осирис", кажется)