Мдя а как все интересно начиналось, оригинальная незаезженная задумка, с интересом и азартом вчитывалась. И как банально и заезженно продолжилось, хотя прочитала едва ли четверть, но уже воротит от его крутости, от плоскости сюжета и отсутствия логики, из упрямства дочитаю может переменю мнение. Часто негативные комментарии вместо идеи что где можно исправить и доработать вызывают недовольство и злость автора и многих читателей. Я понимаю, что не все Пушкины и не всем легко это дается. Также понимаю как неприятно и обидно когда днями и ночами выстраданное, а порой и вымученное произведение начинают ругать. Защитники или автор поднимает крик - не нравится не читайте или у других есть и похуже, или попробуйте хоть так написать. НО это все отмазка и нежелание признавать свои ошибки и работать над ними. Уважаемые авторы имейте уважение к вашим читателям думайте что делаете, не нужно писать лишь бы написать все равно мол прочитают. Надоело уже разочаровываются и тратить время. Удачи и понимания автору
PPh3:
Бедный сиротка Гарри, которого обижают "злые" родственники? Знакомый сюжет? Как бы не так! Что, если "неблагодарным уродом" и "нахлебником" внезапно окажется ни кто иной, как Дадли Дурсль? И каковы мо...>>Бедный сиротка Гарри, которого обижают "злые" родственники? Знакомый сюжет? Как бы не так! Что, если "неблагодарным уродом" и "нахлебником" внезапно окажется ни кто иной, как Дадли Дурсль? И каковы могут быть последствия не только для магического, но и для маггловского миров, если Дамблдор таки упустит своего "золотого мальчика"?
Неожиданная развязка и действительно горькое, опустошающее послевкусие. И вопросы, вопросы, вопросы... на которые нет и не может быть, наверное, однозначно правильного ответа.