Комментарии «Ном» (джен)

Зоя Воробьева, имеет место быть. :D

Зоя Воробьева, хм, оно действительно немного другое по повествованию.
Основная часть - разборки с монстом. Вторая - своеобразное послесловие: фух, оно точно больше не появится. Погодите-ка, а что это за фигня у соседской девочки...

На шпильке, как-то странно делать такие выводы, на мой взгляд.

Читатель 1111, а какой, по-вашему, должна быть номинация?

Читатель 1111, но тут же детективный элемент не дотягивает.

Читатель 1111, вот и хорошо. :)

Mangemorte, ну не старые же видеозаписи подбрасывать ГГ, когда речь идёт о чём-то древнем и таинственном? Рукопись как-то привычней, что ль.

Ну, психика — штука тонкая и тоже отчасти овеянная ореолом мистики.

empty bottle, стопка тетрадей из старого дома, которые лежали в коробке вместе с книгами ещё с лета. Вроде бы это должно быть нормально прописано.
Но можно допустить, что их кто-то туда подкинул специально. :)

empty bottle, вот и хорошо. :)

Kcapriz, неплохие монстры, если видят, что кого-то сильно запугивают, перестают, наверно, появляться слишком внезапно. Но кто его знает, может, он по-другому не мог.
Спасибо.

Sylvari, мне казалось, что достаточно выполнения одного из условий для номинации, а не всех подряд.

Eilee, там были только имена, а тут описания куда ударить, чтоб избавиться. Но может быть.

финикийский_торговец, окей. Нормальный разбор.

WIntertime, благодарю. :)

П_Пашкевич, да, игры разума интересная вещь. Вот это вот: "А насколько ты можешь быть уверенным в том, что ты видишь?"
Я действительно подвела своеобразную черту. Думаю, что-то более конкретное тоже было бы уместно.