Комментарии «Я - Волшебник» (гет)

— Во имя Силы Юности! — ринулись в атаку зелёные, размахивая руками и ногами в стиле жабы.

— Не трожь моих друзей, даттебайо! — закричали оранжевые, кидаясь навстречу, атакуя стилем тигра. — Я стану Воином Дракона!!!

и тут я умер :DDDD

С хера ли глава бандитской группировки(Сиречь "Орден Феникса") не будет пытаться отмазать своего, а если он своих же мочканул, не попытаться выпотрошить ему мозг ради доп информации, а потом уже кинуть в тюрьму?
Или вот так. Если тебе скажут, что твой двоюродный брат убил свою жену, детей, расчленил их и сожрал, а потом признался во всём и его посадили без суда, ты чё, поверишь в это на слово?
Насчёт ребёнка в голос конечно, оставлять младенца в Англии в ноябре на улице - это норм? :D Ну чёрт с ним, в принципе, может магам плевать на холодную погоду(сто пудово нет, учитывая канон)
Занял беспроигрышную позицию - ушел в оппозицию общественному мнению и поливаешь говном всех, кто с тобой не согласен, ты же НЕ ТАКОЙ КАК ВСЕ У ТЕБЯ ДРУГОЕ МНЕНИЕ. Клоун

Кому понятно и так? Это чё за доказательство такое - "Да ну и так всё понятно". В целом на этом твоя аргументация всегда и держится - это же и так всё понятно, чё тут обсуждать. Насчёт бандитской группировки - незаконное боевое формирование, занимающееся противозаконными действиями - это что по-твоему?

И к чему эти примеры тебе нужны, я почему то не понял. Хотя нет, понял, аргументы закончились и парень решил пиздануть хуйню что бы выйти из спора победителем. И почему ты не цитируешь вторую фразу, с братом и убитой семьёй? Да потому что сразу становится понятно, что данные предположения были использованы только в качестве извращённого примера в рамках твоей тупорылой логики. Ну даже если прикинуть серьёзно, то давай по частям. Чувак всю дорогу работает на организацию, у него незапятнанная репутация, кроме репутации его семьи, с коей он с 5 курса порвал все отношения. У него нет метки, он никого не закладывал и все, повторю, ВСЕ в курсе их нерушимой дружбы с Джеймсом. И когда происходит хуета, ВСЕ сразу блядь поверили в его предательство, охуеть. Окей, он предатель, значит, скорее всего он совершил кучу других преступлений, многие из которых, возможно, сейчас в расследовании. И Дамблдор нихуя не захочет узнать, что же этот говнюк передавал Волдеморту, кого он из его союзников заложил и убил, какие тайны расскрыл. НЕТ, нахуй суд, бросим его без явных доказательств в тюрьму, остальные его преступления останутся нераскрытыми. Окей, военное положение, всех так в тюрьму бросают, но тогда с хуёв ли был суд над самыми упоротыми членами Волдемортовской банды - Лейстренжами и сынком Крауча? Они явно виноваты и тут определённо даже суд не нужен, схуёв он был? Хотя их даже задержали в по сути одно время, могли даже вместе судить, но нет, Белла имеет право на правосудие, а этот уёбок нет, логика просто пиздец.
п.с. Примеров не будет, так что можешь считать меня слившимся

Блядь, я тебе про тёплое, ты мне про мягкое. Всё, диалог закончен, так как бесполезен. И да, я твой восхваляемый "канон" перечитывал раз 5, так что отлетаешь и здесь.

Я тебе уже всё объяснил, если ты читаешь, как говоришь, "жопой", это твои проблемы.

Я сказал, что диалог с тобой бессмысленный, однако рофлить с твоей тупости мне это не мешает. Сорян, демократия в её проявлении, запретить мне тут писать ты не можешь

Да ты ни одного достоверного факта не привёл, лишь пару своих домыслов, приправленных общей информацией с канона :D Ладно, удачи тебе, мистер Непогрешимость и Канон

Ладно, мир вам, братья, всё равно к консенсусу не придем никогда, лучше каждый останется при своём мнении.
П.с. Зато я наткнулся на произведения Edvin благодаря этим срачкам, и доволен;)
п.п.с. И твои фики, Дезмонд, я все прочитал до единого :D

Алё, что ты прочитал в книге, что? Давай по фактам рассказывай, а не придумывай хуйню, которую твой воспалённый мозг под воздействием твоего мировоззрения выдал. По фактам давай, псина. Суд над Лейстренжами был? был. Где ебаный суд над Блеком? Даже Крауч-младший, который компрометировал батю, вина которого вроде как и без суда понятна, однако не верится в его причастность к Пожирателям(чисто как и с Блеком ситуация), получил свой суд. Их поймали считай в одну неделю. Ответь ХОТЯ БЫ на один ебаный вопрос, а не лей тут свою воду.
п.с. Я почему то решил, что люди с разными мировоззрениями должны разойтись спокойно и решил пойти на мировую, но ты с завидным упорством продолжаешь меня цитировать, так что продолжим этот бессмысленный диалог с бревном, не воспринимающим ничего из того, что ему говорят.
"Что касается "ляпов и нелогичностей", их у Роулинг поразительно мало. У неё есть много недосказанного - но тут вина формата повествования, когда все события поданы через фокал школьника. " С этого просто можно выпасть в пропасть, произведения Роулинг с 1ой книги шиты белыми нитками, ляпы и нелогичности в каждой книге. Это, видимо, ты читал канон жопой, раз так говоришь, я теперь понял. Ты, видимо пару фильмов посмотрел, почитал пару отзывов и составил своё мнение из этого, ничем другим твою тупость я объяснить не могу.
КАКАЯ ЛОГИКА МОЖЕТ БЫТЬ В СКАЗКЕ, АЛЁ? Гарри Поттер - это именно сказка про победу добра над злом, про дружбу и любовь, про отчаяние и борьбу над собой. Современная, облачённая в фентезийный покров, сказка. И ты сейчас пытаешься доказать то, что автором не подразумевалось в принципе. Роулинг не искала подводных камней и достоверной логики в поступках своих персонажей, она писала сказку про мальчика, который выжил. И это произведение, в отрыве от всего, чем занимается фанон, великолепно, просто невероятно захватывающе и, самое главное, интересно любой возрастной категории людей. Я в детстве и в юношестве взахлёб зачитывался каждой книгой, когда она только выходила. Но именно логика отсутствует в её произведениях практически полностью и это не делает её книги хуже, это же сказка. Не будь долбоёбом, прими это и успокойся.

Алё, не уходи от темы, ответь на один вопрос, хотя бы. Или же ты можешь только восхищаться своим нонконформистским взглядом и дрочить на себя, не имея возможности возразить оппоненту? Давай, задам тебе вопрос в 4ый раз. СУД над 3мя Лейстренжами был, даже над Краучем-младшим был, которых задержали в тоже время, когда и Блека. Вопрос - хуле над Блеком не было суда?

Уже больше похоже на правду, а теперь бы ещё мнение услышать, а не копипасту. Тут так же между строк можно что угодно прочитать. В этом и суть Гарри Поттера, он как глянцевая оболочка, за которой внутри может что угодно скрываться. Иначе почему такое огромное количество фанфиков наплодилось? Часто в попытках наполнить содержимым то, что читается между строк. И, кстати, я не сторонник Дамбигада, так же как и Дамбигуда, биполярный мир это слишком скучно и банально, если уж на то пошло. Просто дико забавляют персонажи, которые яро отстаивают свою позицию, безо всякой аргументации.

Я так понял, что вы из клуба "прочитал пару предложений и додумал остальные 28 в голове?" Окей, босс. Из всего, что ты скинул, только предложение про " И я был не единственный, кто был отдан Дементорам без суда." имеет смысл в рамках данного спора, при чем это можно интерпретировать как угодно. Ну раз вы предпочитаете додумать всё сами и выдать за истину а потом подрачивать друг на друга, более не буду Вам мешать. И в этом случае именно вам-то медицина и не поможет. Разве что свежеокрашенные ворота