Комментарии «Бирюк, или Алхимия подвига» (джен)

Сказочно глючит стиль. Сначала идет рассказ от такого, простоватого, третьего лица, вроде современного деда Слышко. Потом оно же, это лицо незримого рассказчика, говоря о журналисте, внезапно переключается на типа городской треп. Зачётна. Потом все персонажи то и дело перескакивают с дед-слышко-стайл на пафосные рассуждения с вкраплениями подросткового сленга. Глав.герой ни с того ни с сего начинает интимно обращаться к пожилому интервьюируемому "на ты", хотя ему даже выпить предложено не было. Зато редактора умудряется вежливо послать "на вы". И т.п.
Еще момент: если кто-либо находился в интенсивно горящем доме достаточно долго, чтобы получить глубокие ожоги рук, то никакой густой бороды и прочих седых косм на нем к тому моменту не осталось. Ну или тут пропущен фрагмент в котором доблестный бирюк выливает на голову ведро воды, одевает его туда же - и бросается в огонь х_х)
Это так, детали:) По смыслу - понятно, что селяне на дух не выносят Иван Семёныча не от того, что слишком уж непонятен, а от того, что слишком уж любит мозги компостировать...

Аноним, вам спасибо за историю!:)


"А судьи кто":) Кто ведет речь - того должен быть и узнаваемый стиль, т.о. сразу станет понятно кто есть кто и откуда. Стиль речи незримого рассказчика не должен меняться в зависимости от того, о ком идет речь - сам-то он один и тот же. Стало быть, здесь чтобы показать речью контраст атмосферы, те слова про "крутую темку" должен был сказать сам Сашка, тому же редактору, соседу по общаге и т.п.
Стиль речи редактора, как мне кажется, тоже должен глядеться ровнее, или без "не боись", или без "зачётно"..

У нас на деревне с такой простотой где зайдешь - там и выйдешь, потому мне глаз жжет, но везде свои порядки, почему бы и нет:)

х_х)))))))))))

Говорят, в них дьявол, в деталях-то х_х)) А мог, к примеру, видеть Иван Семёныча с ведром *не на голове))* тот мужик, что со стороны смотрел? ::)

%)))

Аноним, незримым рассказчиком может оказаться один из персонажей, тогда никакой собственный стиль не понадобится. В общем, возможны варианты ::) Бывает и вовсе без всякого рассказчика текст, максимально безличное описание.
Детали могут всплывать мелкими дозами во флешбэках, диалогах персонажей и т.д. Конечно, худшее, что может сделать автор - это посреди острой, аварийной ситуации приниматься объяснять, мол, ведро на голову правильно одевать так, как в тексте (иначе сюжет не сложится). У вас в тексте ничего подобного нет - и это уже само по себе прекрасно:) Мозго..эээ..ломный характер Иван Семёныча и тяжкие последствия общения с ним предстают во всей красе:))

На доброе здоровье и творческие успехи:))

Nym, великолепный спич! %))

Жду комментариев автора и добавлю своих 5 коп. (чтобы не перебивать впечатление))

Аналогично! *_*))

У Татьяны Черниговской, кстати, есть увлекательная лекция на эту тему: "Мозг - вселенная внутри нас" https://www.youtube.com/watch?v=J8M0OOV4Tis&t=5s. Никакого свободного выбора. Никто не решает, пора уже бежать в огонь или стоять любоваться пожаром. Сработал генетический код - и автор ненавидит тех, кто выполняет какую-то категорию действий. Изменилась с возрастом биохимия мозга - и начинает бороться с ГМО, идет убираться в парке. Личность тем временем живет в золотом тумане убежденности в своем правильном, а главное, свободном выборе.

Аноним, так это не теория, это ткскзть основы современной нейрофизиологии, психологии и др. нейронаук, подтвержденные многочисленными экспериментами как в России, так и за рубежом, уже лет пятнадцать минимум. Тот факт, что вы в это не верите, достоверность полученных результатов не меняет:)
Татьяна Черниговская - очень хороший лектор, транслирующий научное знание на очень доступном уровне. Поэтому, собственно, я вам ссылку на видеолекцию кидаю, статьи-то вы, которые из ссылок Nym, судя по этому комментарию, не читаете.
Образование - вообще дьявольски веселая и увлекательная штука;))

Вот посмотрите видеолекцию - и все узнаете, и про галлюцинации тоже всякое интересное:))

Ёмайо, да мне, похоже, выпала честь поболтать с самим Создателем! %))) Прошу великодушно простить, что я тут с презренной человеческой наукой лезу, конечно, Всеведущему, которому все более чем ясно с нейрофизиологией и психологией человека, а также со всем остальным прочим, она ни к чему:))

А это вот кто мне советует, тот же человек, который принципиально не планирует больше ничего изучать, читать и смотреть, потому что все про все и про всех знает, или вас там несколько субличностей? Просто интересно:)