Цитата сообщения void от 19.05.2017 в 22:34 - это именно Вольдемортовский случай. Были бы в "ГП" его последователи чем-то по настоящему недовольны - давно бы министерство снесли плевком. Но пришел Томми и решил ими сыграть втемную... Так что весь бардак в "ГП" как отражении пост-индустриального общества целиком на совести одной личности - Лорда. - это логика. Пришел мстить - значит, уже жертву расчеловечил. Иначе бы и не шел. И тем более не стоило давать жертве шанса очеловечиться в своих глазах, завязывая с ней разговор. А так получилось, извините, лицемерие. Грабил, убивал - и даже первый же попавшийся "мститель" опять же расклеился. Чистой воды индульгенция на будущие грехи всем таким товарищам. "Возмездие вас не догонит". Угу, не догонит. Это совсем не случай Волдеморта. Недовольные есть всегда - вопрос в том, есть ли тот, кто их возглавит, появятся ли среди них те, кто готов не только возмущаться, происходит ли что-то, что стимулирует это возмущение... а тут всё сошлось. Как раз очередные реформы пошли же. Так что Лорд выступил лишь катализатором - и далеко не только на его совести весь бардак. Он далеко не один убивал. Вовсе нет. Мстители - они разные бывают. И подобные случаи - не такая уж редкость. И почему, собственно, лицемерие? В ком вы его тут видите? А вообще - всё в глазах смотрящего. Мне кажется, вы увидите индульгенцию на подобное практически в любом тексте, если умудрились углядеть её в этом. Ваше право - почему нет. |
Цитата сообщения void от 19.05.2017 в 23:10 - это извечный вопрос: - виноват ли тот, кто дал оружие и вложил нужные мысли? - или виноват исключительно исполнитель? Вообще, тот эпизод в "ГП" никак не освещен, и приходится достраивать по аналогии. Другое дело, что в рамках канона их претензии абсолютно претензии не понятны. Что, чистокровных прямо таки в правах ущемляют, кусок изо рта вырывают? Только какой-то высосанный из пальца бред. Ну не шмогла(или не хотела) Ро показать, почему их претензии сколько-то имеют смысл. Наоборот, показала недоумков, которым нужно насилие ради насилия. В крайнем случае, насилие ради приумножения богатства. И что ужасно - я ей теперь верю. - я ж говорю: В том, что мститель так ничего и не сделал. Как удобно))) - просто тема слишком страшная, на самом-то деле. И сдается мне, такие темы стоит развивать скорее уж в сторону, как развивается цепная реакция насилия. Чтоб страшно было, что один глупый поступок аукается всем подряд спустя долгое время. Со времён Нюрнберга это перестало быть вопросом. Ответ известен: виноваты оба. Наравне. И ну что значит не освещён. Довольно понятно всё: есть те, кому не нравится нынешнее положение. Сами они не рискуют выступать против открыто - но при наличии лидера очень даже. Это не бред. Это обычная реакция на изменение положения. При чём тут кусок хлеба? Когда женщинам права давали, многие мужчины аж спать от возмущения не могли - хотя, казалось бы, их самих же ни в чём не ущемили. Так и тут. |
Цитата сообщения void от 20.05.2017 в 00:27 - почему это не работают? Еще как работают. Просто не те правила. В маггловской истории такой период был. Феодальная раздробленность. Только если у магглов был кое-какой прогресс, который и смог сместить баланс сил в сторону от этих "чистокровных", то у магов такого нету. Система будет не изменяющейся. И чего, опять же, бунтовать в такой ситуации?))) Вы забываете немножко, что волшебники отличаются от магглов наличием у каждого волшебной палочки. У каждого,понимаете? Они все вооружены. А система у магов меняется - одно время магглорождённых же даже в Хогвартс не брали. А теперь стали, и права у них равные, и вообще. Это бесит. Цитата сообщения minna от 20.05.2017 в 00:31 Думаю, что хотя бы попробует. Выиграл свой поединок - Макнейр признал его право на убийство, выбрал жизнь вместо чужой смерти. (Вряд ли он бы эту смерть получил, даже если бы хотел, но это было его решение отказаться). Следующий шаг "жизнь вместо смерти" - дом вместо кладбища. Я думаю, что вы правы. Я надеюсь на это - мне хочется для него живой дом. |
Цитата сообщения ansy от 20.05.2017 в 21:41 В нормальном государстве возбудили бы дело с временным отстранением от занимаемой должности: - прокурора, на которого есть куча улик по связи с бандитами - премьера, на которого есть доказательства, что он украл миллиарды, - президента, которого прямо обвиняли в организации заказного убийства, и лондонский суд согласен с материалами дела. Я не политоты ради, кто-то может считать этих лиц нашим всем и невинными, аки ангцы, пожалуйста, но хотя бы просто организовать проверку нормальное государство вроде как обязано, это же "первым приходит в голову". И что не может прокурор продолжать возглавлять прокуратуру, если нужно провести расследование - тоже "приходит в голову", очевидно ведь! И что, что-то из этого делает Россию не государством? А СССР тридцатых и то, как там нарушались все мыслимые нормы в мирное время - и что, он не был государством при этом? Ой - давайте без современности! )) Давайте про ГП. Пожалуйста. И я сравниваю не с Россией, упаси боги. А с той же Британией. Современной. Я про Россию не хочу. Вот просто не хочу. Но вообще - всё,что вы пишете, это просто коррупция и нарушение законов, на которые все закрывают глаза. Но система законов у нас есть. А там, похоже, нету. |
Цитата сообщения o4ep9tka от 26.05.2017 в 11:23 А чего фик не в общей серии? За саму историю - спасибо. А фик соавторский. |
Цитата сообщения jjoiz от 02.10.2017 в 21:58 Мало звать. Нужно еще катить по адресу. Диванные войска нелегки на подъем. Эээ... мы думали, что вы нас увидели. ) |