Комментарии «Alegria» (слэш)

Окей, фанфикс... найди мне новый отличный текст прекрасного автора. Оперативненько!

Итак, возвращаем наш формат #больше_флуда или комментарий под каждой главой.

Первая.
Виктор свалился, как Икар, потерявший крылья, с практически вершины Скайтри, пробив по дороге стеклянную крышу какого-нибудь павильона, и рассматривает окрашивающиеся собственной кровью сверкающие осколки.

А Юри увяз в трясине повседневности, споткнувшись о реальность на пути к своей мечте, и окуклился в этом состоянии, как жертва паука в липких нитях безнадеги.

Мне нравится Виктор здесь - это живой подросток со сломанной жизнью, как бы пафосно это ни звучало, но так оно и есть - свою жизнь он потерял, когда тело подвело, а разум отказался принять это. Его боль торчит наружу острыми обломками мечты, прорывая белую кожу снежного принца и рисуя яркие узоры ненависти и злости на весь мир, на близких и на себя самого.

Мне нравится Юри - это среднестатистический человек, которого сжевала система. Не сломала, нет, потому что он еще и не пробовал бороться, а просто пережевала и выплюнула, вымазав в слюне отчаяния и безнадежности; сколько таких по всему миру безликих офисных инфузорий каждый день по дороге домой в метро или трамваях бездумно таращится в мутное стекло, позволяя себе осознать бессмысленность своей жизни?

Каждый из них как обломок, обрывок пазла, лишенный важной части, без которой никак не сложить правильную картинку.

Традиционно, любимый момент: кошмар Виктора.

Verliebt-in-Traum
хэй! что за официальный стиль! формат предполагался иной, хотя... тут такая драмь, что шутки не заходят(

в первой главе все жуть как печально и тленно. но не во второй. там есть свет.

Итак, ВТОРАЯ.
А тут у нас много всего. И страх, злость, отчаяние Виктора, его внутренняя борьба с самим собой. И все та же тоска Юри.
Но тут есть самое главное - ВСТРЕЧА. И она, кмк, весьма хороша. И очень точна по поведению каждого героя в ней.

Юри очень чутко умеет видеть одиночество и безнадежность как раз потому, что сам в этом живет. А Виктор понимает, что мир вокруг все еще существует.

Оно очень живо и по-настоящему. Мне нравится, что герои обычные. Я вот ваще не воспринимаю их как персонажей чужих, для меня они совершенно твои и только твои.

И нет, не смотря на шикарный момент встречи, я выберу для любимого другой - вид с 14го этажа.

allarc
Вам не приходило в голову, что Вите в тексте только исполнилось 18. А Юри затрахан своей жизнью и тараканами настолько, что у него просто не было пока еще возможности себя самого осознать. И да, ему 23. Вам не приходило в голову, что автор хочет показать героев в их становлении как личности, а не сразу умудренными жизнью стариками-философами? Они идут друг к другу и к себе. Медленно. Хотите идеальных героев - читайте сказки. А еще лучше - напишите себе своих героев, как вы их хотите видеть.

Требовать от 18летнего мыслей и поведения взрослого человека глупо. И да, в каноне Виктор на 10 лет старше. Но чет я не заметила, что сильно мудрее.

Добавлено 26.01.2018 - 17:31:
Критик? Вы точно себе льстите. А еще обманываете, что не умеете.

Добавлено 26.01.2018 - 17:32:
Зря фильтруется. Наверное, самые здравые мысли застряли в фильтре.

allarc
Хмм... Может, потому, что ни одно условие из перечисленных вами же вы не соблюли в своем "отзыве"?

Владение подачей информации - минус. Комментарий сумбурный, перескакивающий с одного на другое, неаккуратно оформленный и неграмотно написанный.
Опора на теорию - минус. Есть только ваше мнение.
Биографию автора и все повлиявшие на него факторы вы точно не знаете. В отличие, например, от меня.

Белинский и Чернышевский перевернулись в гробах или на небесах. Ваше самомнение просто поражает. Серьезно. Я таких самовлюбленных товарищей еще не встречала.

Добавлено 26.01.2018 - 18:11:
Видать конспекты совсем старые. Это где учат теорию и историю критики и не учат грамотно писать.

allarc
Ага. Знаете, грамотность это элементарное уважение к собеседнику. А то у нас в реальной жизни везде не уроки чистописания и арифметики.

Фанфик не литература, по вашему? Думаете, у этой истории нет биографических предпосылок? Вы сильно заблуждаетесь. Они есть.

Насчет самомнения - скромность красит человека. Автор не заявлял, что он Лев Толстой или Терри Пратчетт. Я не заявляю, что я великий редактор или тот же критик, хотя и много аналитических разборов текстов написала. И уж давайте честно, если вы ставите планку "критика", то будьте любезны соблюдать все правила и регламент написания разбора. А не "ящитаю".

Не знаю, во что вы ударились, а я лишь указываю на громкость заявления, что вы критик. Критик - так критикуйте правильно, с тезисами и доказательствами, с привлечением литературных основ. С использованием понятий литанализа. Персонажи в тексте показаны в развитии, как и предполагает жанр романа, а не в стазисе. В 18 или 23 года сложно быть умным, мудрым и понимать, что там в жизни главное. Именно этому герои и учатся в тексте. А вы требуете, чтоб они в начале повествования к этому пришли. Тут еще треть объема не написана, а вы сделали вывод о законченном персонаже. Это как угодно, но не профессионально.

allarc
Прекрасно.