schastie
Не я не обиделась)) Я признаю, что в Поттере ООС безусловно есть.
Начну с того, что канонный Поттер именно книжный не смог бы полюбить канонного книжного Малфоя. Ну не бывает такого. Химия была, искры летели, но для отношений этого мало(и они вроде как не геи...)
Поттер не любил читать. Он был неусидчив. Дураком он не был, но круг интересов у него все же неширок. И это приводит к другому выводу: канонный книжный Малфой не смог бы полюбить канонного книжного Поттера, не только потому что он Поттер, но и еще потому что у них кроме квиддича общего-то и нет) Может этого и нет в книгах Ро, но это подразумевается: у Драко богатая семья, и скорее всего до Хогвартса он получил хорошее домашнее образование. Его круг - дети таких же богатых людей, с похожим мировоззрением.
Поттер не стал бы пользоваться личными связями, как здесь. Он против подобного поведения. Он прямой до крайности. Он идет вперед, хотя возможно есть более эффективный и менее ресурсозатратный путь. Гарри категоричный и иногда "слепой". И если здесь у себя я апеллирую к первой книге и к заявлениям распределяющей шляпы о его слизеринской природе :), то в каноне эта часть куда-то запропастилась после первых романов. В начале он смекалистый такой, хитрый. В последних книгах - Гарри уже "огриффиндорился"))
Да и чувство юмора у них двоих очень разное. Иногда юмор может ранить или как-то задеть. У Драко такой. Мне он близок, а Поттер бесился все 6 книг вместо того чтобы подстебнуть в ответ. Ну, ведь было что подстебнуть - Драко неидеален)

Это все только мое видение. Канонный Гарри мне очень далек, потому у меня он "мой". Вроде и похож, но все же не совсем. Таким он мне нравится))