 |
4 марта 2016 к фанфику Закон противоположностей, или психология счастья
|
|
Люрд был сильным волшебником.
В это могли поверить - в то что это Мальсибер - вряд ли. И учитывая колличество смертрей - вряд ли бы обошлось без пристрастного допроса - кого вы заставляли убивать под Империо этих товарищей. Заставляли ли вы принимать их Метку под империо и так далее. А с Лорда взятки гладки. Добавлено 04.03.2016 - 12:44: Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.03.2016 в 12:39 Много раз об этом говорят, что Малфой отмазался от обвинений в приверженности Темному Лорду, сказав, что был под Империо. Значит, обвинения против него таки выдвигались, но я думаю, что его не посадили, а просто допрашивали. Как и остальных - кстати, Лестранжи тоже сначала так же отмазались. А бюрократическая - это как? Не было прямых улик? Или аврорат допустил нарушения процедуры в деле Малфоя, и адвокат развалил обвинение? Возможно и это. Но все говорят именно о том, что Малфой ссылался на то, что был под заклятием. Попробую найти цитаты. Потом, если бы Империо нельзя было обнаружить и доказать - то это была бы универсальная отмазка, повторюсь. Так она и есть универсальная же :-) При наличии всемогущего темного волшебника который Помре. Главное свидетельство против Малфоя и Ко - метка же. То есть прошла то время когда это была модная тату - это стало прямой уликой. Под бюрократической причиной я имею ввиду недобросовестное судопроизводство. Адвокаты у нас в маг. Британии не заявлены. Прямых улик и свидетелей действительно не было - на всех кого были - они в Азкабане. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
