Вы знаете - это редко встречается. :) Когда человек отделяет своё видение от авторского и судит с точки зрения второго. )



А вот тут я возражу.
Про ККК не скажу - не знаю, а вот нацисты очень разные бывали. И среди руководства (а Лестрейнджи всё же не просто боевики, а элита, которая не сидит месяцами в окопах) было очень много тех, кто никогда никого не насиловал. Даже немок. )) Не говоря о еврейках. И считали это неприемлемым.
При этом вполне себе убивая и сжигая.
Так что в данном вопросе я буду спорить. )) Потому что если ты не считаешь кого-то человеком, то насиловать его (её) - это как со свинкой переспать. Согласитесь, не все на это пойдут. )



Она могла отказаться от брака - раз. )
Она может вообще не жить с мужем в одном доме - два. Он слова бы не сказал. Он только развестись не может - но заметьте, она старше его на два года, и она знала заранее, что этот брак навсегда. А это много - между 21 и 23 ещё большая разница. Её не заставляли - она сделала то, что предложил Лорд. Даже не приказал - просто предложил.
Тупик её связан с любовью к Лорду - и тут да, её жалко, даже мне. )) Но при чём тут мальчишка? Да и муж, в общем-то. Ей их чувства безразличны - возможно, потому что ей плохо, возможно, потому, что ей вообще безразличны все, кроме неё самой и Лорда.
Однако что это я... а вот лучше скажите, как читатель, из чего вы делаете тот вывод, что делаете? Не в качестве спора, а в качестве пояснения.