А чего тогда Гарри? Давайте потянем цепочку дальше – и получим, что виноват Снейп. А хотя нет… нет – виноват папа Люпина. Который оскорбил когда-то Грейбека – и параллельно упустил его. А вот не упустил бы и посадил – глядишь, всё бы пошло иначе.
Хотя нет. Виноват Дамблдор, который неправильно разговаривал с Томом в приюте! И не воспитывал его после.
Хотя нет же! Виновата Меропа! Вот она, истинная виновница смерти Люпина! Мы её нашли!
Да?
Нет уж. У меня подход проще: за редким исключением прямого обмана виноват тот, кто совершает действие. А не тот, кто… и так далее.







Во-первых, меняет.
Во-вторых – да. Потому что осознали, что это неправильно. Повзрослели, обзавелись опытом и мозгами. И душа подразвилась. Это довольно часто бывает.





Категорически не согласна.
Если бы вы были правы, мы жили бы все по принципу Ясы, где за (почти) любое преступление была одна мера наказания: смерть. Они рассуждали примерно так же, как вы, кстати.
И кто вам сказал, что УПсам нравилось чужое страдание? Показано это только с Беллой, про остальных мы не знаем.
Могло и не понравится – а пути назад нет. И аналогии с людскими организациями тут не помогут, ибо у людей нет аналогов меток. От Лорда уйти было нельзя. [/QUOTE]