Я с вами не согласна. Разве на протяжение фика Снейп подвергнул опасности хоть одного студента? Его раздражают некоторые дети, но он все же продолжает учить их и не пытается намеренно причинить им вред. Максимум насилия со стороны Снейпа - третирование учеников, которое существенного вреда не наносит. Согласитесь и в реальной жизни такие люди встречаются.

А насчет того, что происходит в финале. Вы осуждаете Снейпа за то что тот предпочел спасти одного единственного любимого человека ценой остальных жизней, любых, которые попадутся под руку? Так это, извините, уже не вопрос преподавания. Он вред причинял и взрослым людям, о которых вы почему-то не вспоминаете. Да и в этой ситуации кто еще кроме Снейпа способен пожертвовать столькими людьми ради его спасения? Вы тоже пройдите, пожалуйста, тест: ваш родной сын оказывается в руках террориста и способен этого сына спасти только один человек, учитель. В случае провала террорист узурпирует власть, в результате многие погибнут, многие окажутся вне закона, начнутся нескончаемые репрессии и, как это традиционно бывает при правлениях жестоких безумцев, страна обагрится кровью невинных. Так вот, учитель, способный спасти вашего сына, отказывает в помощи, мотивируя это тем, что не хочет причинять вред своим ученикам. Вы довольны? Итог - ваш сын становится первой жертвой террориста, а далее "спасенные" учителем дети теряют родителей, некоторые умирают сами. Хэппи энд, чего уж там...

В данном случае у Снейпа отнюдь не альтруистские мотивы - он не заботится о стране, его волнует только Гарри. Но если взглянуть объективно, Гарри не рядовой ученик, он ключ к победе в этой войне. Так что в интересах общественности сказать Снейпу "спасибо", за то что он взял на себя эту роль. Если у него получится, это спасет тысячи жизней.