Согласна с Вашей версией. Единственное - мне кажется, что канонный Дамблдор никогда бы так не раскрылся перед другим человеком, не вышел бы из образа "доброго и светлого". Не зря ведь Снейп был так поражен, узнав, что Гарри, оказывается, растили "как свинью на убой".
Если что, это не претензия к Вам, а просто размышление.

Добавлено 14.06.2015 - 11:27:

Запрещенные зелья варит? )) Да у них там совершенно непонятны мотивы запретов того или иного заклятия или зелья, как и принцип деления магии на темную и светлую. Поэтому я не вижу в нарушениях Снейпом законов ничего ужасного ))
Помню, читала вторую книгу, и ломала голову, какая связь между ядами, которые держит у себя дома Люциус и защитой магглов))) Или Люциус магглов ядами травит? )) Пришла к выводу, что под лозунгом защиты магглов Артур Уизли проводит законы, не имеющие к магглам никакого отношения, с целью всего лишь создать неудобства тем, кто дома работает с зельями. Ну и еще один повод для взяток ))
Правда, сам Артур (честнейший человек!))) взятки берет только со своих, вроде Людо Бэгмена. "Друзьям - все, врагам - закон" ))

Добавлено 14.06.2015 - 11:39:

Видимо, да - он Блэка все равно считал виноватым - Блэк ведь придумал сделать хранителем Петтигрю. В принципе, из-за этого все и вышло так, как вышло, хотя у Блэка и не было умысла погубить Поттеров.
Хотя все равно получается, что Снейп настолько ненавидел Блэка, что готов был отправить его к дементорам, даже зная, что он не виновен в том, в чем его обвиняли.
Если в книге Снейп про Петтигрю не знает, и в Хижине он просто ничего не слышит, у него там как бы состояние аффекта, то здесь получается, что он, зная все, целенаправленно подводит Блэка под казнь.
Только вот все равно не получается его осудить (( Мне понятны его чувства, поскольку в моей жизни нечто подобное было - и ненависть была, долго не проходившая. Отказалась бы я от мести, если бы представилась возможность? Не уверена, вот то-то и оно...