Автор пытается быть реалистом: молодые люди, которые даже не симпатизировали друг другу и даже не были женаты, едва ли стали бы блюсти целибат, пусть и после второго ребёнка - хотя бы даже из упрямства. Или просто потому, что они молоды, и им хочется чего-то большего, чем у них есть, при том, что друг друга они в качестве партнёров не рассматривали.
(Кстати, нигде не говорится, что отношения с Лавандой должны были быть серьёзными и долгими, а вот необременительный роман между молодыми людьми, не связанными никакими (по крайней мере, формально) обязательствами - обычное дело).
Насколько "неприятие" было наивно со стороны Панси и Рона - другой вопрос, но их ведь нельзя назвать мудрыми, да и опыта отношений набраться было неоткуда. То, что в конце они осознают что к чему, - закономерный результат взросления, смены приоритетов и способности оценить друг друга по достоинству. По крайней мере, хотелось показать именно это, а противоположный вариант - родить общего ребёнка едва закончив школу и сразу всё-превсё осознать и проникнуться - даже не рассматривался. Хотя, неверное, и так в жизни бывает.


Такова структура текста - в фокусе главные герои и их дети, а остальные появляются только в случае сюжетной необходимости. Можно было бы много о чём и ком рассказать, но это никак не обуславливалось сюжетом, а потому в конечном итоге оказалось бы лишним. Ну или текст разросся бы и получилось бы макси, а автора это категорически не устраивало))

Спасибо!