1. Попечители - спонсоры. То есть, чистокровная аристократия.
2. Малфой - глава Совета и диктует центральный курс.
3. Вторая книга. В школе нападения, реакции нет, все ждут мандрагор. Только к концу года раскачались.
4. Речь даже не о попечителях. Речь о правительстве, а там... смотрим на Амбридж из фика.



Почему нет? Что выигрывает/проигрывает Британия вместе с горсткой детишек? А вот если британцы выставят грязнокровок, то они САМИ распишутся в том, что это - лучшее, что у них есть. То есть, ВСЕ британские политики распишутся в собственной некомпетентности как маги.
Тут не важно, выигрыш или проигрыш. Тут важно, кто представляет страну. Вспомните канон: Каркаров, благодаря которому Дурмштранг несколько потерял в популярности, выставляет Крама. Сильная заявка - "мы не просто выпускаем лучших. Мы УЧИМ лучших". Получеловек-Максим выставила такую же полукровку. "Нафиг ваши предрассудки. Лучшее из Франции - получеловек".
Как я понимаю, Хогвартс тогда победил еще на стадии предварительных переговоров. Каркаров и Максим получают пиар за счет своих чемпионов, Хог подтверждает титул превосходной школы - все довольны. Именно поэтому они так возмущались, когда Дамби впихнул в Турнир британского героя. Не было такого уговора, что у него тоже знаковая фигура участвовать будет.



Скажите, по Делакур в каноне сильно ударил проигрыш? А ведь Максим чуть ли не прямым текстом заявила о личности своей протеже. Сильно ударил проигрыш по Краму? Так почему по Малфою должен ударить? Он все равно - лучшее, что есть на островах.

Добавлено 24.08.2014 - 19:43:
Эйлалф, так успеваемость Малфоя тоже не показана. Почему Вы заявляете, что он - слабый маг и плохо учится? А окклюминация за два месяца - это все равно сильно. Особенно с учетом того, что тех, кто вообще сумел ее освоить в Британии раз-два и обчелся.