↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к фанфику: Время цветущих яблонь


5 августа 2014 к фанфику Время цветущих яблонь
Цитата сообщения Серый Кот от 05.08.2014 в 17:54
1. Что может дать контакт через козырь?
- Определение координат


Пруф

- Мысленная речь
- Чтение чужих мыслей и памяти


Пруф

2. Чем реально пользовался Корвин?


Пруф, что остальным он не пользовался потому, что не умел, а не потому, что не нужно было.

Причем только с откликом с той стороны.


Как и подавляющее большинство пользователей Карт. Причем, Каин, научившийся подслушивать через Козыри, был создателем достаточно оригинальной техники, отследить которую сумел только Оберон. Не Фиона, посвятившая немалую часть своей жизни магии, не Блейз, так же увлекавшийся этим делом, даже не Бранд, которому было выгодно сдать Каина Корвину. Только Оберон.

Иначе говоря - только простейшими вещами.


Простейший пример: Корвин сумел через Карту дотянуться до Мерлина... от Амбера до Хаоса, что по мнению Дары (по тому же канону, получившей хорошее магическое образование) невозможно. Корвин сумел пробиться к Оберону тогда, когда тот держал мертвый блок (а Оберон работал как против собственных детей, так и против "мастеров" Хаоса).
То есть, либо ментальная мощь Корвина запредельна даже по меркам хаоситов и амберитов, либо искусство тоже присутствует. И присутствует в немалом объеме. С учетом тысячелетнего опыта данного персонажа, я лично считаю более правдоподобной версию с искусством.

Атмосферу канонов каждый воспринимает сильно по своему, особенно в том, что не досказано в тексте. Для меня ментальная защита в обоих канонах представляется с образами, поэтому оставлю.


Воспринимать можно как угодно. Вопрос в том, как Вы ее передаете. А передаете Вы ее явно не так, как это делал Желязны. И не так, как Ро. Перечитайте ГП и ОФ, там подробно описывалась менталистика. И то, что там написано, ни разу не противоречит Хроникам. В отличие от Вашего фика.
Да, это, среди прочего, вопрос моего восприятия. Но в не меньшей мере это - вопрос Вашей манеры подачи информации. Вы могли описать сцену леглиминации так, чтобы сторонники образов видели образы, а сторонники волевого противостояния видели именно его. Вы могли описать сцену так, чтобы ее воспринимали так же, как и оба канона. Но Вы этого не сделали. Как минимум на моем примере, можно с уверенностью сказать, что видение отличается. А потому сцену стоит поправить: менталистика - один из моментов, которые можно использовать для проведения параллелей между канонами.

Ну и напоследок. Я повторюсь еще раз - жизненный опыт Корвина на порядок превосходит опыт Дамблдора. Его практика менталистики в десятки раз превосходит опыт тех, кто писал учебники по окклюминации. Пусть даже он не развивал магию целенаправлено, Корвин чисто за счет опыта превосходит всех тех, с кем можно столкнуться в Отражении Поттерианы. И Вы считаете, что в учебниках смертных можно найти более эффективные методы работы с менталом, чем в описании поединка Корвина с таким же монстром?


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть