Disi

Поймите меня, пожалуйста, правильно, я не придираюсь, не оттачиваю остроумие, не стремлсь почесать чсв.
Ни Скорпиус, ни Альбус, ни даже Джинни не вызывают нареканий - они цельные и логичные, а фокальный персонаж - Гарри - не соответствует пока заявленным данным (мужчина, 43 года, временный преподаватель).
Может этому есть какое-то логичное объяснение?
Профессия не играет роли, но отпечаток накладывает значительный
если брать канонную основу характера Гарри - и то, к чему он пришел, 26 лет спустя, вызывает недоумение