hludens
Меня всегда учили, что дословное понимание любого текста не должно противоречить глубинному, если оно противоречит - значит спгс был слишком глубок и ушел не в том направлении.
Имеем пророчество: "Грядет тот, кто сможет победить ТЛ, рожденный на исходе седьмого месяца теми, кто трижды бросал ему вызов. И ТЛ отметит его, как равного себе, но не будет знать всей его силы. И ни один из них не сможет жить спокойно, пока жив другой". Дословно понимаем: родиться некто, у которого будет некая сила, которой не будет у ТЛ, и этот некто сможет победить ТЛ.
Победить. Не обязательно убить. Мб это сила внезапно дар убеждения и этот некто будет способен переманивать сторонников ТЛ и заставлять их служить ему, соответственно ТЛ оставшийся без поддержки - проиграет. Ну, как от балды пришедшая в голову интерпретация.
Имеем интерпретацию Ро: ни один не сможет быть убит, пока жив другой (ну, положим, Поттер может убиться спокойно, крестражей у него не имеется), потому что отметил как равного себе - создал крестраж (случайно, тоже вопрос, если ТЛ об этом не знает, считается ли это как ТЛ отметил его как равного себе?), сила Поттера в любви и дружбе (искренней поддержки, как следствие, в том числе и самопожертвованием ради него).
Но где говорится именно про убийство? Жить спокойно и просто жить - разные вещи. Еще бы кто-то жил спокойно, в случае победы другого. ТЛ будет ненавидеть Поттера, если проиграет, но останется жив (да и вряд ли Азкабан, куда проигравший ТЛ вероятно попадет можно назвать спокойным местом), Поттер будет ненавидеть того, зная, что ТЛ выиграл и жизни спокойной ему точно не даст.
Да миллион интерпретаций можно придумать из дословного текста, которые даже могут противоречить меньше Роулинговской, имхо.
Вот мы с asm и пытаемся немного иначе интерпретировать пророчество, хех.