Уважаемые со-читатели,
меня всегда немного удивляет требование,чтобы фф соответствовал логике и сюжетной линии канона (право же, в таком случае лучше читать сам канон... хотя с логикой там тоже не густо). Почему одни отклонения от текста Ро все готовы воспринимать без вопросов: живой Снейп - да пожалуйста, роман Драко и Гермионы - да сколько угодно! - а в других случаях вдруг до зуда требуется обоснование? Автору понадобилось, чтобы у Гарри и Тома был общий ребенок? - Будем же последовательны и согласимся: а почему бы и нет?! (Тем более автору так деликатно удалось обойтись без слэша).
Автор, я на Вашей стороне!
...и вот еще: у Вас очень яркие и образные определения.