Для боя, экстрима - свои законы. Мне тут не хотелось бы долго рассуждать. Там чаще работают животные инстинкты. Чувство долга не главное (работает хорошо только в распропагандированных солидарных обществах типа СССР, Третий Рейх). Важнее чувство толпы и наличие вожака, символа, вокруг которого кучкуются и которым вдохновляются. Герой нужен, хоть один, своим примером (Невилл!). Тогда "На миру и смерть красна" - это даже Рона поднимет. Только до боя ещё надо дойти.
А если надо тихо сдохнуть в канаве, истекая кровью и не позвать на помощь, чтобы не выдать само своё наличие. Или перетерпеть голод-холод ради дела - это не для Рона, если за это не светит никакой награды. В бой с Роном, толпой - да. В разведку - упаси господи. Представьте, что произошла замена Гермионы на Невилла, например, по каким-то причинам. Как быстро Рон свалил бы без возврата?
Слизнорт чётко знал, что если восставшие проиграют, то ему не жить и не спрятаться. Тут любой раскорячится, когда нечего терять. Хотя основную массу подмоги Гарри видел ещё снаружи уже входя в замок, так что она помогла только в арестах сдавшихся и праздновании победы :) Хотя сам Слизнорт, молодец, возможно, своим вмешательством, жизнь Минерве и Кингсли спас.
Самосохранение - животный инстинкт, эгоизм - мировоззрение, подход к жизни, когда вперёд ставится своё, а не чьё-то ещё.

Вопрос реального натаскивания эгоистов изображать "как бы героев" далеко выходит за рамки :) У Роулинг он решён просто - Гарри приказал Дамблдор, а тот с отключенной той же Ро головой взял под козырёк - "Яволь!" Пипл схавал и не поморщился.