- это, вобщем-то, самоочевидная истина)))
- признаю неправоту.
- задача автора разъяснить, зачем все эти поддавки нужны были. Эпилог вкупе с "возможностями" трио заставляет подозревать, что ничего ровным счетом не изменилось. И даже есть немалые риски повтора истории с Лордом. Кого останавливать некому.

И то, что кажется стратегией - может быть отсутствием стратегии от растерянности.
Потому как Дамблдор, не имея историко-военного образования, попал в новую для него ситуацию))) Где Лорд его таки переиграл. Причем свернул Лорд свою голову исключительно по желанию автора. Условий для его поражения в близком будущем не было. Возможно, Лорд доиграется позже, - но на момент седьмой книги десять лет спокойного владычества Лорду обеспечено.

- ну.. Надо понимать, что не учитывая 6-7 книги, выводов об Дамбе делать категорически нельзя.
А учитывая их - лучше помолчим, потому что исходя из них Дамблдор показал свою несостоятельность. Поскольку если победа была обеспечена явными авторскими роялями...