Facensearo, это очень хорошая идея, с которой я даже в чем-то согласна, но обосновать ее, увы, нет ее малейшей возможности. Но мне нравится ход ваших мыслей^^

ValakasO, спасибо. Вот именно такого Альбуса я и хотела показать, но, очевидно, получилось неоднозначно, как и в каноне. *плавный переход к следующему комментарию*

Marlagram, да, Ро, она такая) Хотя тенденция русского читателя ставить цинизм и жестокость во главу угла и валить все косяки на одну голову меня несколько тревожит.

muromez, по вашим последним словам я осознаю, что не вполне до этого понимала и полностью знала вашу позицию (так, вы ничего до этого не сказали о значении, которое придаете Пророчеству, да и про то, что Гарри не оружие, вы прямо не сообщали и т.д.), равно как и вы можете не до конца знать мою позицию. 
Поэтому предлагаю сперва определиться с тем, что мы друг другу доказываем, а потом уже переходить непосредственно к процессу доказательства. :)
Как я поняла, вы говорите, что из-за Пророчества только Гарри может убить Волдеморта и наоборот. По вашему мнению, Дамблдор своей Большой Игрой хочет добиться уничтожения хоркруксов и смерти Гарри от руки Волдеморта, чтобы Пророчество перестало работать, и сам Дамблдор мог победить Волдеморта. При этом, по вашим словам, Дамблдор не гнушается чуть ли не любыми средствами для достижения этих целей. 
Я правильно описала вашу позицию? 
Теперь предлагаю вам исправить меня, если я что-то не так сказала, а также описать, как вы видите мою позицию. 
Еще предлагаю в последующем процессе доказательства не множить сущностей и не противоречить фактам канона (не придумывать альтернативных пророчеств, потравленных зельями детей и т.д). Также предлагаю следущее: если из некоторого факта/цепочки фактов может следовать два или более различных утверждения, являющихся аргументами разных сторон, то побеждает то утверждение, которое потребовало для своего вывода меньшей массы дополнительных (не указанных в каноне) сущностей.
Иначе можно будет фантазировать и спорить до бесконечности, а мы ведь этого не хотим, верно?