Мне уже смешно, снова вы решаете всё за авторов, за авроров, за ведьм. А если стажёр провёл тщательное расследование и убедился в своём выводе? он умный, у него много дел на счету, вряд ли он просто поверил ей на слово. к чему так однобоко смотреть на ситуацию? у нас в отрывке не случайно минимум информации, может быть, не стоит делать на её основе грандиозные выводы? лично мне слабо верится, что Поттер стал бы помогать стажёру, не разобравшись. Просто онтправной точкой для такого разбирательства послужили слова стажёра, к которым в другое время Поттер вообще бы не прислушался, как и наши уважаемые читатели. Где авторы написали, что Поттер по дурости решил всех оправдать без видимых на то оснований?