Чем дальше читаю фик, тем больше вижу интересную необычность и неоднозначность поступков героев. В принципе автор дает много интересных загадок.

Снейп - невероятно быстро сдался Гермионе. Как он так быстро забыл Лили? Ведь он 20 лет не смотрел ни на одну живую женщину. Что побудило его в тот день так изменить своим принципам, причем сразу начать жить с ней. (Никакого испытательного срока). Любил ли он ее в тайне тоже? Захотел "попробовать"? Или Гермиона соблазнила его? Тогда Снейп психологически явно ведомый: ему была нужна жесткая и решительная девушка, ведущая его к цели.

Гермиона невероятно интересная! Вот так: зайти ко взрослому мужчине и сказать: "Ты мой и точка". Судя по ее поведению отказ явно не предусматривался. Интересно, почему она была так уверена в его положительном ответе?

Панси - удивительный пример психологической сдачи и в какой-то мере "деградации" (в широком, а не ругательном смысле слова). В ней уже не осталось ничего от ее социальной среды, воспитания и принципов. Она не аристократка, попавшая в беду. Она мыслит кругозом, интересами девицы из самого низкого слоя. "Девушка из харчевни" - лучше не скажешь. В ней не просто нет сил бороться - она сама часть этого мира!
Относительно плаща: а по мне, так как раз более реалистично, что "плаща на гвозде больше нет". Просто пока Панси не девушка уровня Поттера. Ну, о чем он с ней будет говорить, когда отойдет от психологической травмы и вернется в блестящий мир политики, где его ждет отличное место? Слишком они уже разные. Нужно, ИМХО, что-то, их объединяющее.


Автор, спасибо за такие яркие и интересные образы. С удовольствием слежу, как они развиваются. И надеюсь, что психологические загадки будет раскрыты.

И да, действительно, хочется сказать, как у Станиславского, "верю".