Эйлалф
почему истинно ? ну потому как иначе поведение дамблдора иначе как поведением впавшего в маразм старика не объяснить ( что не реально иначе его за 10 лет бы всей реальной власти лишили ) ибо за 10 лет хоркруксы бы дамблдор нашел ( не исследовать шрам ..я вот не верю что такое могло быть ) а значит про крестраж знал ...считал бы крестраж единственным то тихо бы замочил мелкого и потер память блеку и хагриду ...а не единственным бы посчитал все одно зарезал илииспользуя мелкого начал бы искать остальные ...да и самого лорда... однако дамблдор самоустраняетсо от сих действий...и даже не пробует... о хоркруксах он видимо узнает по дневнику те на 2м курсе ...до этого вполне мог считать что единственный в поттере...и исходя из текста пророчества вся интрига с воспитанием поттера обретает смысл... ну а на счет того истинно ли пролрочество ... ну не верю что 2 сильнейших мага альбиона повелись на туфту ... еслиб это была интрига дамби то к моменту возрождения ридла дамбик бы все крестражи уже нашел ...и после героической гибели поттера сам бы все крестражи тихо сломал и красиво и показательно при большом стечении народа завалил лорда ( палочка-нагибалочка то у него) а поскольку он кольцо нашел аж 15 лет после падения лорда....вот не верю ..за 15 лет можно было с микроскопом все места посещенные волдиком за всю жизнь обыскать ...другое дело что логику волдика не понять ... ну с дневником еще более менее ясно .. но зачем он остальные то вещи сделал такими приметными ( а то что нужен мега артефакт не катит ибо дневник то обычный) .. что ему мешало сделать хоркруксами просто несколько камней и раскидать их по англии ...