Lir@, благодарю и буду ждать))

rassa.neiro, идеи, конечно, тоже, нужны. Но куда чаще муза "буксует" на воплощении идей. Хотя всякое бывает.

Colder, спасибо)) И я попробую, но не обещаю, чтобы не было разочарований.

Edifer, спасибо за столь подробный и интересный комментарий))
Отвечаю по пунктам:

На мой взгляд, толпа всегда безлика. В данном контексте она выступает ни как группа различных людей и различных судеб, а как самостоятельный герой - толпа. Я безумно люблю "Пианиста" и Эдриана Броуди, но там люди были показаны именно как люди, выхвачены лица, голоса, они не сливались в массу. Здесь же изначально цель немного другая.

Вопрос любви к какому-либо пейрингу - дело сугубо личное. Однако могу Вам ответить: Грейнджер любила Снейпа на протяжении едва ли не всего пребывания в лагере, чувство развивалось постепенно. Во время суда она сломала свои внутренние рамки. Снейп, почему согласился Снейп, я и сама не знаю. Наверное, холодно, когда кошмар подбирается так близко глупо отказываться от чужого тепла. И вполне возможно, что он инстинктивно тянулся к Грейнджер.

С третьей претензией согласна, хотя хотелось бы поспорить по поводу МакГонагал, но тут Вы, как читатель, в своем праве.
Они не массовка, без них потерялся бы сюжет, но к сожалению, раскрыть всех героев в столь коротком рассказе может только если не гений, то талант. Мне очень жаль, но я не доросла до этого и не уверена, что дорасту, но я попытаюсь))

Во всяком случае попробую с более крупным сиквеллом, большие произведения всегда писать дольше, но раскрывать легче.
Рада, что при всех недостатках моя работа Вам понравилась) Да и планку Вы мне предлагаете высокую - "Пианист", "Список Шиндлера", неплохо было бы сюда ещё Замятина, Бредбери, Оруэлла и Хаксли включить!)
Да и объем у них все-таки больше.
Но вообще



А уже как автору хочется!)) Всё мало.

Конечно, мир))