Alex 2011,
"А по числу министерских сотрудников ОФ перекрывает УпСов. Там только Макнейр и Яксли, а в первом ОФ как минимум Уизли, Бруствер, Муди. Да и сам Дамби - глава Визенгамота"
С какого перепугу? Руквуд работал в Отделе тайн, сливая важнейшую информацию, Малфой сыпал деньгами налево и направо. В годы Первой магической войны Уизли мог только сочувствовать силам сопротивления: маленькая должность, никак не связанная с работой мракоборцев. Бруствер также не состоял в первом составе ОФ. Каким образом Дамблдор, возглавляя суд, имел доступ к информации? Министр мог снять его в любое время, что Фадж потом и сделал.
"А вот это и называется тактика. Номинально численность примерно равна, но за счет активности УпСы всегда имеют локальный перевес."
Вы посмотрите на фото, где запечатлён первый состав ОФ. Видите сколько там человек? О какой примерно равной численности Вы вообще говорите?! О каких активных действиях может идти речь?! Дамблдор вёл эту войну, как мог, имея невероятно ограниченные ресурсы.
О действиях Гарри в книгах я больше говорить не буду. Есть принцип "главгерой-препятсвия", на том всё и стоит. Если хотите видеть в этом злой умысел Дамблдора - ради Бога. Но это неправильно.
"без Дамби и его дебильных идей победа была бы достигнута много быстрее и меньшей кровью"
Без Дамблдора не было бы ОФ. Не было бы даже того крохотного сопротивления. Министертсво ничего не делало, чиновники только о себе заботилось. До маглорождённых никому, кроме Дамблдора, дела нет. Не было бы никакой малой крови. Её были бы целые реки.
Вы настолько начитались дамбигадства, что в упор не хотите замечать ничего положительного.
Ро просто попыталась показать, насколько доля лидерства тяжела. Когда отвечаешь за кучи жизней, особенно во время войны. Приходится принимать сложные решения, а иногда и рисковать чем-то, когда иного выхода нет. Не побывав в этой шкуре, легко судить со своей колокольни и тыкать пальцем.
Встретившись на Кинг-Кросс, Дамблдор рассказал Гарри всё. Автор не оставила никаких намёков на то, что директора можно обвинить в чём-то поистине ужасном. Она показала, что Дамблдор сам-то по сути является несчастным человеком. Хотела, чтобы читатели поняли всё это и пропустили через себя.
Но нет. Вместо этого начали искать на спине у Дамблдора молнию, чтобы растегнуть её и показать - какой же он гад. Говорить о какой-то "разлагающей идеологии", о том, что добрые должны открыто убивать. Ведь именно это нужно вынести для себя из сказки. Караул.