Георгий Месхи
"Вопреки воспространенному мнению крестные не обладают правами опеки"
А откуда вы знаете законы магической Великобритании?

"Как я помню, в КАНОНЕ не говорится, что существовала бумага, которая официально давала Сириусу статус право опекуна"
Зато в каноне однозначно указано что Поттеры назначили Сириуса опекуном Гарри Поттера на случай если с ними что-либо случится. Это слова самого Сириуса, оснований не доверять его словам нет. И Поттеры знали что делали, т.к. Джеймс не мог быть не осведомлён о законах магической Великобритании.

"Желание Поттеров не достаточно, если такой бумаги не существовало. В магическом мире, очень развито бюрократство."
И ещё раз - откуда дровишки? В смысле такая осведомлённость о законах магов? Что же до бюрократии, то как раз её там особо и нет, а вот коррупция и кумовство во весь рост.

"Дурсли единственные родственники Гарри, которые упоминались в КАНОНЕ"
Как раз таки в каноне этих самых родственников упоминалось до дури, как известно из всё того же канона все чистокровные рода в родстве между собой, а потому родственников у Гарри выше крыши.

"И в КАНОНЕ не говорилось, что опекунами волшебника могут только волшебники."
А вы вспомните отношение волшебников к магглам и к магглорождённым и станет ясно что волшебники очень вряд-ли оставят наследника рода на попечение магглам.

"И насчет ареста Сириуса. У него не было родственников, которых интересовала его судьба и всем было на него наплевать, поэтому он и сидел без приговора сколько лет. В судебной практике часто случается такой казус. Если нет адвоката, то могут забыть про твое дело."
В случае магглорождённого допустить такой вариант можно, но в отношении главы чистокровного рода - бред сивой кобылы, Сириуса конкретно убрали что бы не мешался. Судили всех, даже Беллу, но не Сириуса. Сириус забытый в тюрьме это примерно тоже самое что и веке так 19 взять и "забыть" в тюрьме какого-нибудь графа, т.е. сделать такое конечно можно, но отнюдь не по забывчивости, а с вполне конкретной целью убрать с глаз долой.