Greykot, уточняю позицию:
Читатель решил, что автор обиделся поскольку упомянутый автор
а)начал защищать пай в каноне, о каковом читатель даже и не заикался;
б)защищать чувства Гарри в конкретном фике, хотя относительно них читатель тоже ничего не говорил (а чувства там типично-обычные для пайского фика)
в)вежливо и корректно послал куда подальше, к Конону-варвару, очевидно.))

Очевидно,базируясь на данных посылках, вывод был сделан неправильный относительно "обиделся". Так в этом вопросе "лучше перебдеть, чем недобдеть"(с) - "художника обидеть каждый может".

Что же касается подискутировать... Недавно я воспользовалась приглашением автора, после чего выслушала в свой адрес бранные слова других читателей, автором косвенно поддерживаемые. Теперь дую на воду.