Комментарий к фанфику: За ним одним

29 мая 2023 к фанфику За ним одним

Кое-что для Волдеморта - дело десятое))

Да хоть двадцатое)) Главное, что не чуждое. И важно то, что именно в этом он предпочел Беллу всем остальным и, судя по всему, не собирался искать замену. А дочь никак не могла ее с данной роли потеснить.

Не думаю, что чужой хуже. С ним можно бороться, а соперничать с с собственным ребёнком, обладающим врождёнными навыками, которые не превзойти, гораздо сложнее

Чужой хуже тем, что его сложнее отследить и привязать к себе. Вылезет такой уже готовый богатырь: "выходи на бой, чудище")) А в своем, думаю, ТЛ все-таки планировал получить соратника, которого можно привязать к себе с детства.

Имхо, Белла много думала о материнстве и взвешивала "за" и "против" (гипотетически) на фоне страданий и стенаний Нарциссы за сына во времена ПП.

Мне кажется, она сильно не одобряла станения Нарциссы и скорее всего, если и примеряла на себя, то думала, как бы все делала по-другому)

Не знаю, что думают маги о генетике и насколько она у них развита, но сценарий, что он будет видеть в мальчике себя и что ему это не понравится, имеет под собой основания из-за истории с Гарри и потому, что копии ему не были нужны, ему в каноне не нравилось, когда подчёркивали, что он чем-то похож на кого-то. Например, на хозяина Дырявого котла - именем Том.

Так ребенок по-любому чем-то будет на него похож и степень похожести от пола никак не зависит. Генетика как таковая у них, судя по всему не развита от слова совсем (иначе не стремились бы изоляции в рамках малочисленной популяции), но проанализировать то, что он мог наблюдать в семьях своих сподвижников, полагаю, он был в состоянии и без знаний теории наследования. А Гарри же ему из-за пророчества не нравился, а не тем что был чем-то похож.

Да, Дамблдор говорил об этом.

Не думаю, что Дамблдор - это истина в конечной инстанции, когда речь про Волдеморта. Все-таки мысли Тома Дамблдор не мог знать, а потому мог только предполагать, какие у того мотивы, не более.

Мы же про Волдеморта говорим, он манипулятор, предпочитающий кнут и пряник, а высокомерия там столько, что не вычерпать, ещё он будет долго думать о поиске общего языка) "не умеешь - научим, не хочешь - заставим"))

Манипулятор. Но опытный манипулятор знает, что самый надежный сподвижник тот, кто искренне принимает твои цели, как свои, и думает, что сам так решил. А для того, чтобы вложить нужные мысли в голову, нужно как раз найти общий язык. Правда, в канонном Волди мы, к сожалению, не видим такой уж высокой манипулятивной техники (он в этом проигрывает Дамблдору однозначно, во всяком случае в семикнижии, в преканоне должно было быть иначе), предпочитает действовать грубо, почти исключительно кнутом (пряником только поманить на крючок, а, подцепив, уже не церемониться). Но если не отказывать ему в здравомыслии, то такой подход стоит объяснять, имхо, его уверенностью, что все остальные ему не соперники и не угроза, а потому нечего с ними и аккуратничать. Но с собственным ребенком, если он ожидал обнаружить в нем способности, сравнимые со своими, он должен был работать тоньше.

А у Беллатрикс 2.0, помимо возможной врождённой предрасположенности к влюблённостям в неподходящих людей, перед глазами пример отца, она растёт в культе, а крови у неё его гены.
Ну и в АУ2 в ПД Дельфи правит при Волдеморте и не рыпается, т.е. всё как бы по плану.

Не вижу причин думать, что с сыном не могло бы быть также))