Alteya
В ГДР, прежде всего, очевидные пособники нацистов не получали политическую власть. В отличие от. А в современной Германии денацификацию нечувствительно перевели в охоту на ведьм.
Если это ушло из кадра, напомню, что я говорил о преувеличении роли личности в истории. Николай, немотря на личные достоинства и недостоинства, не имел социальной опоры для своих реформ. Приказать то и это он, безусловно, мог. С какой бы стати мелкодворянское чиновничество должно было бы воплощать в жизнь реформы, очевидно не выгодные им в краткосрочной перспективе? Механизм реформ покажите мне пожалуйста (это риторический вопрос, можно не отвечать). Его сын имел дело уже со сменившимся поколением и с подрастающим капитализмом. И реформа, затронувшая бо́льшую часть народонаселения страны, была проведена за счёт этого населения и не в его интересах. А в интересах, на самом деле, капиталистов разного происхождения.

Alteya
Мне кажется её даже об этом не спрашивали, сама рассказала. Жаловаться начала, возмущаться - все мол говорили, что тех, кто работал в министерстве при Волдеморде надо наказывать, убить таких мало, но ничего не делали. А мой, только попытался навести справедливость, так его тут же арестовали, дело шьют... А за что?! Он же вместо Аврората работал! Сам! Бесплатно!!!

Alteya
Клиническим идиотам тоже не стоит размножаться. Но лишать их такой возможности (физически) считается неэтичным. Можно отнести это на побочные эффекты уважения к чужой свободе.