 |
23 января 2023 к фанфику Middle
|
|
Агнета Блоссом
isomori Может и так.)И она ли вообще рассказывала. Может, из неё прикрытие сделали? А виноват вот тот тощий, который в первой комнате сидел, а с Ламонтом они заранее сговорились?! Shizama Ртш Угу.((Ну вот да, двойные стандарты. :( Хотя, по факту, в результате глупости Рабастана погибло 3 человека (из них двое детей), а в результате глупости Фиделии - больше 40 (из них семеро детей). Проблема в том, что Рабастан сейчас это уже понимает, а Фиделия - еще нет, и не факт, что поймет. Конкретно в отношении вот этой глупости мне их обоих жалко, если честно. И что будет, когда она поймёт… если поймёт… yefeyfiya Nita А просто ради искусства. Есть такие люди.Кстати, да. У меня был нехороший опыт, я сотруднице рассказывала о своих личных делах, планах, проблемах, а она рассказала боссу некоторые вещи, которые я бы не хотела, чтобы он знал, и подала все так, что этим мою компетентность поставила под сомнение, мне потом пришлось объяснять, что все не совсем так, как она говорит. То есть, я на собеседовании приукрасила какие-то вещи, но не настолько как она это выставила. И когда я брала больничный, но сказала, что простыла, а на самом деле я по другой причине плохо себя чувствовала, из-за эмоциональных проблем, и пошла в парк лежать на траве и приходить в себя, она рассказала мол, "а эта наврал, она не болеет, в парке гуляет, наглая такая". Очень больно было. То есть, ну я реально открылась, рассказала ей, как мне было плохо, что дома в четырёх стенах я схожу с ума, она мне посоветовала погулять, поехать на море, (но на это мне сил просто не хватило), а сама взяла и вот это вот сделала. При чем непонятно нафига, ей от этого не было никакой выгоды Shizama Nita Да просто в разговоре к слову пришлось. Надо им на стену плакаты вешать в стиле "Не болтай - враг рядом!". :)))) Проблема в том, что невозможно предсказать, как сыграет "утекшая" информация - вариантов слишком много. Я читала, что в войну вот так и было: мимоходом в разговоре спросил человек чего-то, а собеседник его жаловаться побежал - проверьте, мол, кто таков да не шпиен ли, больно подозрительно расспрашивает. А человек-то ничего в виду и не имел, так, спросил не подумавши. Но в мирное время, конечно, такой уровень бдительности нереален, да и вряд ли нужен. Но здравый смысл никто не отменял. Вот зачем вообще кому-то знать какие-то подробности о ваших сотрудниках? Ну вот реально, зачем? И привет. Агнета Блоссом Alteya В смысле политические?!У птиц всякое бывает, но врановые - это ерунда по сравнен с курами или голубями. Если у них появляется возможность задать слабого/раненого в угол, чтобы бежать некуда было. Зато наши сородичи-приматы шимпанзе способны на групповые убийства, по сути политические. *зверский смайлик* Как бы хотелось, чтобы цивилизованность и гуманизм существовали не только тогда, когда нам ничего не угрожает.( Ртш Nita Не так.Ну есть же разница. Оказалось, что эта высокомерная административная стерва тааак рассказывает про церемонию любования цветением сакуры, показала, где ее можно увидеть, рассказала про историю и про связь японских садов и китайского изобразительного искусства! Или а вот эта Иванова Мария Ивановна, 37 лет, занимающая должность () с окладом (), проживающая (), еще и откуда-то время на цветочки находит! Бла-бла… сакура… Да ей, небось, лет стописят уже! Да нет, 27 всего… бла-бла… да она зарабатывает миньоны небось! Ой, что ты, всего столько-то… и так далее… С именем сложнее.)) Nita Ртш Вот да, вполне вариант. Запросто.Есть. Проблема в том, что если задаться целью, то и из первого можно получить достаточно инфы. Тем более, что вот этого конкретного убийцу зарплата и возраст не интересовали. Они вполне могли обсуждать тех, кто запятнал себя работой на ТЛ, а потом свалил, отмазался. И сойтись на том, что туда им, из министерства дорога дальняя. Тем более встречаться они начали до победы. Та же Флэк, которая Дольфа терпеть не может, могла и сказануть кому из коллег, что емк бы тоже лучше было уйти. Дольф знает, что она его не любит. isomori А пример того, какая справедливость устанавливается на основе молвы, там в камере сидит. Так что только следствие. Только квалифицированный суд. Это обязательно.Nita У Валерии Малаховой есть небольшая показательная повесть про женщину-мексиканку, если верно помню навеянную известной историей мстительницы, было письмо в газетах. Так вот она, пережив групповое изнасилование сперва почти в шоке от попытки уже мужа изнасиловать ее после случившегося, причем, он знал про изнасилование, убила сперва его, потом нашла насильников и убила их, потом уже искала других насильников, не в отношении себя, а потом стала убивать по письмам. И фишка в том, что по сути она ничего не проверяла, и не факт, что среди ее жертв не было оклеветанных. И там так чувствуется, как меняется жертва, решившая, что она право имеет судить. И по сути она стала не менее жуткой, чем насильники. Ох. Жутко… но да, так бывает…Shizama Nita Ох…Немного не о том, но навеяло по ассоциации: Давно смотрела фильм, название не помню. Женщину изнасиловали, преступника не нашли. У нее шок и моральная травма, муж ее поддерживает и сочувствует. И вот едут они по городу на машине, и она вдруг - "это он!" - показывает на какого-то прохожего. Муж выскакивает из машины, догоняет прохожего в какой-то подворотне и убивает. А через пару кварталов женщина опять - "вот, это он!". Т.е. у нее что-то замкнуло, и она в каждом плюс-минус похожем мужике видела своего насильника. Ртш Жапризо, «убийственное лето». Спасибо.1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
