Со Снейпом всё понятно только потому, что он мёртв.
А вот был бы жив, да при факте убийства Альбуса его рукой - вот не верится, что к Снейпу не возникли бы вопросы.
Многие авторы полагают, что оставленные где-то в надёжном месте воспоминания/записки Дамблдора (если они вдруг были вообще именно для оправдания Снейпа) способны были повлиять на судьбу этого самого Снейпа.
Но это не факт, ой не факт: Дамблдор-то на момент победы был мертв. А без живого двигателя не движется ничего.
Даже для исполнения последней воли умершего требуется исполнитель этой самой воли, достаточно упорный и мотивированный...

Как-то подумалось: обязательно ли отдать жизнь, чтобы искупить грехи?