Ртш
Сначала нужно доказать, что Каплан делал это на рабочем оборудовании и в рабочее время.
Использование рабочего оборудования в нерабочее время порождает, скорее всего, правовые коллизии, начиная с нахождения сотрудника на рабочем месте у нерабочее время и доступ к служебному оборудования каждого встречного и поперечного.
Опять же, если я в нерабочее время и находясь там, где имела право находиться в нерабочее время, не пользуясь иными ресурсами организации, кроме компьютера и интернета, осуществляю не противозаконную деятельность, не затрагивающую интересы организации, то создаётся опять же, интересный правовой случай, о котором стоит консультироваться с юристами отдельно, потому что, по факту, участие организации в создании вашего гениального сценария - примерно никакое. Полагаю, в этом случае организация или не будет лезть, или будут увлекательные путешествия в судах...если этот вопрос не урегулирован и не..."упрецедирован".
Но мы не учитываем увлекательную судебную систему Маг.Британии, которая, кажется, даже более увлекательна, чем собственно Британская.

Само собой.
Но если я прохожего, допустим, этим стулом убью, получится неравноценно как-то - с меня штраф, а ректор за решётку... Мне кажется, это, всё же, так не работает и стул будет отдельно, а прохожий отдельно.